Решение по делу № 02-4623/2025 от 08.10.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договора обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, по состоянию на 03.04.2025г. общая сумма задолженности перед Банком составила сумма Как установлено судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2025-004720-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4623/2025 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные.......) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00037043867711 от 07.06.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-004720-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к фиоН (Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №00037043867711 от 07.06.2021г. в размере сумма, из которых сумма –задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2021г. в адрес поступило Предложение о заключении кредитного договора (далее – Предложение, Кредитный договор) от заемщика фио

Согласно условиям Предложения о заключении кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №00037043867711 о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения - Кредитный договор №00037043867711 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения о заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 11,900% годовых и предоставление документов, подтверждающих целевое использование кредита. Срок действия договора 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора, однако не выполнил своих обязательств в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно адрес условий кредитного договора Кредитор вправе уступать свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

28.10.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и адрес в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №СИУР-01, на основании которого права требования по кредитному договору №00037043867711 от 07.06.2021г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фиоН в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.06.2021г. в адрес поступило Предложение о заключении кредитного договора от заемщика фио

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Клиента.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №408**************036, открытый у Кредитора.

Согласно условий Предложения - Кредитный договор №00037043867711 от 07.06.2021г. между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения о заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой на сумму предоставленного кредита в размере 11,900%, погашение кредита и уплата процентов производится в сроки, установленные Графиком. Срок возврата кредита в течение 60 мес. с момента выдачи кредита (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается справкой по операции, представленной в материалы дела.

В соответствии с условиями Предложения о заключении кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа сумма в количестве 60 платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора (адрес условий).

Согласно условий Предложения на заключение кредитного договора датой платежа по кредиту является 07 число каждого месяца согласно Графику платежей.

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (адрес условий).

Таким образом, при заключении Кредитного договора между Банком и Заемщиком на условиях, указанных в Предложении о заключении кредитного ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 07.06.2021г. сумма кредита в размере сумма была перечислена на его счет №408**************036.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Актом о переходе прав от 12.12.2022г. к договору уступки прав от 28.10.2022г. № СИУР-01 подтверждено право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика Взыскателем 07.06.2021г. направлено уведомление от имени и за подписью Первоначального кредитора по адресу, указанному заемщиком в заявлении или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п.3.2.2 Общих условий кредитного договора, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных им на дату перехода прав требования.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено Заключительное требование от 25.02.2025г. в срок до 31.03.2025г. погасить общую сумму кредита вместе с процентами и неустойками, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.04.2025г.

Данное уведомление ответчиком проигнорировано, осталось без ответа.

Из материалов дела усматривается, что поскольку Заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и по состоянию на 03.04.2025г. задолженность ответчика перед Банком составила сумма, из которых сумма –задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, представленному в материалы дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №00037043867711 от 07.06.2021г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в частности, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, недобросовестно выполняет обязательства, установленные Кредитным договором, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере сумма

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств, а расчет, предоставленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия договора им не оспорены, заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению стороны, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Кредитного договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →