К делу № 2-593/2025
УИД 23RS0038-01-2025-000987-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 04 июля 2025 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к наследникам имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать в свою пользу с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность сумма общего долга 121767,78 руб., состоящую из: 119 107,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 2 660,14 руб.- просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4653 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор).
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 121 767,78 рублей, из которых: 119 107,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 2 660,14 руб.- просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти, обязательства по выплате задолженности по Договору умершим, не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Ответчики ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 являющаяся супругой умершего ФИО1 и законным представителем несовершеннолетних наследников представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности до 700 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 1 О Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Таким образом, факт заключения кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Краснодарского края.
На дату смерти ФИО1 обязательство по погашению задолженности не исполнено, сумма задолженности составляет 121 767,78 руб., из которых: 119 107,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 2 660,14 руб.- просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчет ими не представлен. Расчет истца проверен судом, и положен в основу решения суда.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершего ФИО1, а ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями умершего ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.
В производстве нотариуса Отрадненского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ФИО2, которая является супругой умершего. действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3,
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.
В соответствии с вышеизложенным судом установлено, что наследниками по закону, вступившими в наследственные права после заемщика ФИО1 являются его супруга и несовершеннолетние дети.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник по закону, после умершего ФИО6, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Ответчик по делу, спруга умершего наследодателя (должника по иску) признала исковые требования в полном объеме, положения ст.220-222 ГПК РФ ей понятны, что следует из ее письменного заявления.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком и его законным представителем не предприняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на нормах ст. ст. 450, 452, 809-811, 1175 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при обращении с иском в суд в виде уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4653 рублей.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4653 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО АО «ТБанк» ИНН/КПП №, ОГРН №) просроченную задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 121 767 (сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек, состоящую из: 119 107,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 2 660,14 руб.- просроченные проценты; а также государственную пошлину в размере 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Новикова