Приговор по делу № 1-133/2023 от 10.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-133/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000059-34

(уголовное дело № 12201990002000176)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.08.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Левченко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего в ЗАО «Просеки Восток» лесорубом, на воинском учете не состоящего (признан ограниченно годным), зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-08.02.2017 приговором Ленинского районного суда ЕАО, с учетом изменений внесенных апелляционного определения суда ЕАО от 25.07.2017, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07.03.2017 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2017), с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 28.07.2021,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь подвергнутым постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.06.2022, вступившим в законную силу 24.06.2022, административному наказанию в виде десяти суток административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 15.11.2022 примерно в 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 4 м южного направления от дома по <адрес>, умышленно сел за руль транспортного средства категории А – мотоцикла, марки KINGTON, коммерческое наименование ROLIZ ASTERIX, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, оранжевый, 2022 года выпуска, электронный номер паспорта транспортного средства №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего в период с 17 часов 55 минут до 18:00 часов, осуществил на нем движение от вышеуказанного места, до участка местности, расположенного в том же населенном пункте, в координатах № северной широты и № восточной долготы, где в 18:00 часов был остановлен и в 18 часов 03 минуты текущего дня был отстранен от управления поименованным транспортным средством сотрудником ИДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, после чего в 18 часов 33 минуты того же дня, у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79ОА016476 от 15.11.2022, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Левченко И.И. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 15 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, ил психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, а равно и в прохождении лечения от наркомании, медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т.1 л.д. 75-76).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, отнесенный к его простому виду.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, кроме того, суд применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами на управление которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и негативных сведениях о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая проживает в частном доме, ведет подсобное хозяйство, наличие на иждивении троих малолетних детей, и нахождение супруги виновного в состоянии беременности, суд считает возможным применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит сохранению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле - протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО036467, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 79ОА016476, результаты алкотектора от 15.11.2022, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2022, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.06.2022, компакт диск, договор купли-продажи транспортного средства, выписка из электронного паспорта транспортного средства, подлежат хранению в уголовном деле; принадлежащее ФИО1 транспортное средство категории А – мотоцикл марки KINGTON, коммерческое наименование ROLIZ ASTERIX, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, электронный номер паспорта транспортного средства №, находящийся на специализированной стоянке по <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1 – мотоцикл марки KINGTON, коммерческое наименование ROLIZ ASTERIX, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, электронный номер паспорта транспортного средства №, надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами на управление которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-находящиеся в уголовном деле протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО036467, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 79ОА016476, результаты алкотектора от 15.11.2022, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2022, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.06.2022, компакт диск, договор купли-продажи транспортного средства, выписку из электронного паспорта транспортного средства, хранить в уголовном деле;

-принадлежащее ФИО1 транспортное средство категории А – мотоцикл марки KINGTON, коммерческое наименование ROLIZ ASTERIX, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, электронный номер паспорта транспортного средства №, находящийся на специализированной стоянке по <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мотоцикл марки KINGTON, коммерческое наименование ROLIZ ASTERIX, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, электронный номер паспорта транспортного средства №, сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 28.08.2023 г.

<данные изъяты>