№ 2-2-188/2023

66RS0035-02-2023-000235-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года п.Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 808 руб. 53 коп, в том числе иные комиссии – 3 540 руб. 00 коп, просроченные проценты – 45 150 руб. 92 коп, просроченная ссудная задолженность – 195 000 руб. 00 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 60 коп, неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 22 коп, неустойка на просроченные проценты 1 790 руб. 79 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 658 руб. 09 коп, а также просят обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 104 404 руб. 13 коп путем реализации на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под Х% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере Х% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2022 и на 13.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2022 и на 13.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 603 руб. 66 коп. По состоянию на 13.08.2023 задолженность составляет 245 808 руб. 53 коп, из них: иные комиссии – 3 540 руб. 00 коп, просроченные проценты – 45 150 руб. 92 коп, просроченная ссудная задолженность – 195 000 руб. 00 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 60 коп, неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 22 коп, неустойка на просроченные проценты – 1 790 руб. 79 коп.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога составляет 104 404 руб. 13 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в миграционный пункт МО МВД России «Красноуфимский», откуда был получен ответ, согласно которого, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Именно по данному адресу была направлена судебная повестка на имя ответчика.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласно заявлению заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 200 000 руб., со сроком кредитовании 60 месяцев, процентная ставка Х%, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере Х% годовых с даты установления Лимита кредитования (п.4 Индивидуальные условий).

Исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий), что подтверждается уведомлением о возникновении залога имущества (л.д.11).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере Х% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик согласился на уплату комиссии за сопровождение услуги «Возврат в график» в размере 590 руб., согласно Тарифам Банка (л.д.24-25).

Транспортное средство, CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № являющееся предметом залога зарегистрировано за ФИО1

Согласно расчету задолженности на 13.08.2023 представленного истцом (л.д.12-13), выписки по лицевому счету за период с 04.04.2022 по 13.08.2023 (л.д.14) остаток задолженности на 13.08.2023 составляет 245 808 руб.532 коп, в том числе: иные комиссии – 3 540 руб. 00 коп, просроченные проценты – 45 150 руб. 92 коп, просроченная ссудная задолженность – 195 000 руб. 00 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 60 коп, неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 2 коп, неустойка на просроченные проценты – 1 790 руб. 79 коп.

10.05.2023 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 228 158 руб. 75 коп в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита под залог автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик получил от истца в кредит денежные средства 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под Х% годовых с погашением кредита 04 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 7 357 руб. 69 коп. Однако, ответчик уплачивал кредит с нарушением, допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, платежи совершал в меньшей сумме. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере Х% годовых, с размером которой ответчик согласился.

Кроме того, ответчик был согласен уплачивать комиссии за сопровождение услуги «Возврат в график».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и комиссиями, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования истца об определении начальной проданной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 11 658 руб. 09 коп (л.д.6 обор.), расходы по оплате, которой в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***** задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13.08.2023 в сумме 245 808 руб. 53 коп (иные комиссии – 3 540 руб. 00 коп, просроченные проценты – 45 150 руб. 92 коп, просроченная ссудная задолженность – 195 000 руб. 00 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 60 коп, неустойка на просроченную ссуду – 130 руб. 22 коп, неустойка на просроченные проценты – 1 790 руб. 79 коп.), судебные расходы на уплату государственной пошлины 11 658 руб. 09 коп, всего 257 466 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин