74RS0028-01-2022-001954-20
Дело 2-1673/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Елыковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора НОМЕР от 03.06.2020 года выдал И.А.А. кредит в сумме 568 181,82 рубля на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно информации, имеющейся в банке, 25.06.2020 года заемщик умер, при этом информация о наследниках И.А.А. у банка отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти И.А.А. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.06.2020 года в размере 103 374,02 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 81 721,47 рублей; задолженность по процентам – 21 652,55 рублей, а также государственную пошлину в размере 3267, 48 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о дне слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю И.А.А. на надлежащего ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей И.А.А., И.В.А.
Ответчик ФИО1 с иском не согласна, указала, что сумму полученного кредита в размере 500 000 рублей вернула в банк, в страховую компанию написала заявление о возврате страховой выплаты.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и И.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого И.А.А. предоставлен кредит в размере 568 181, 82 рубля под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 22).
Указанный договор заключен на основании заявления И.А.А. и подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 27).
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 26 ).
Согласно п.12 вышеназванных Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
В связи с нарушением И.А.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 03.06.2020 года образовалась задолженность по состоянию на 14.01.2022 года в размере 103 374, 02 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 81 721,47 рублей; задолженность по процентам – 21 652,55 рублей (л.д. 14).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что И.А.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР (л.д.98).
Таким образом, установлено, что обязательства И.А.А. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность в размере: 103 374, 02 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 81 721,47 рублей; задолженность по процентам – 21 652,55 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти И.А.А. наследниками первой очереди являются супруга - И.М.С., сын - И.А.А., ДАТА года рождения, дочь - И.В.А., ДАТА года рождения, мать -И.Е.А..
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследственное имущество после смерти И.А.А. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. Наследники по закону супруга И.М.С., сын И.А.А., дочь И.В.А. приняли наследство, оставшееся после смерти И.А.А., мать-И.Е.А. наследство не принимала. (л.д. 73).
Согласно карточек учета транспортных средств, И.А.А. принадлежат транспортные средства марки МАРКА, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 86,87).
Согласно материалам дела следует, что в результате заключения брака И.М.С. сменила фамилию на «Щербакову».
Каких-либо иных наследников после смерти И.А.А. судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей И.А.А., И.В.А., доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
Согласно выписке по счету следует, что 22.07.2021 года в счет погашения основного долга внесено 480 399, 60 рублей, просроченный основной долг 6060,75 рублей, просроченные проценты 8259,90 рублей, срочные проценты 5299,97 рублей. Доказательств возврата остальной части основного долга и процентов ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей И.А.А., И.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.06.2020 года по состоянию на 14.01.2022 года в размере 103 374,02 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 81 721,47 рублей; задолженность по процентам – 21 652,55 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти И.А.А., умершего ДАТА, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, транспортных средств МАРКА, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.03.2022 года (л.д. 7 оборот), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 267,48 рублей.
Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 3 267,48 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей И.А.А., ДАТА года рождения, И.В.А., ДАТА года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03.06.2020 года по состоянию на 14.01.2022 года в размере 103 374,02 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 81 721,47 рублей; задолженность по процентам – 21 652,55 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти И.А.А., умершего ДАТА, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, транспортных средств МАРКА, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,48 рублей, всего 106 641, 5 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Лебедева А.В.