Дело № 2-616/2025

48RS0003-01-2024-005094-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РСУ-3», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 21.08.2023 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «РСУ-3» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа», согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «РСУ-3», а ООО «РСУ-3» – принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2024 г. оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору. Также для исполнения обязательств по договору 21.08.2023 г. между ООО «АВС-электро» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки. Ответчики обязательства по оплате исполнили не в полном объеме, остался неоплаченным товар на общую сумму 480 507 рублей 33 копейки. 06.11.2024 г. в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа. ООО «АВС-электро» просило взыскать с ООО «РСУ-3», ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки, неустойку за период с 17.10.2024 г. по 29.11.2024 г. в сумме 15 137 рублей 88 копеек, сумму неустойки, начиная с 30.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 891 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВС-электро» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «РСУ-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, признал исковые требования в части основной суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в части основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что 21.03.2023 г. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «РСУ-3» (покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/УПД.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). До согласования и подписания сторонами спецификации у покупателя нет обязательств покупать, а у поставщика нет обязательств поставлять покупателю товар (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 1.2.1 договора поставки стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, УПД, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора (наименования, номера и даты заключения).

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (п. 4.2 договора поставки).

В силу п. 4.4 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 500 000 рублей, в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 4.5 договора поставки).

Приемка-передача/отгрузка товара осуществляется со склада поставщика путем самовывоза за счет покупателя, если иное прямо не предусмотрено в спецификации (п. 3.2 договора поставки).

Согласно п. 3.5 договора поставки поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара в момент приема-передачи товара и подписания товарной накладной/УПД в случае самовывоза товара покупателем или в случае доставки товара за счет поставщика – в момент передачи товара первому перевозчику и подписания транспортной накладной (момент поставки).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 дня и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Договор поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. подписано директором ООО «РСУ-3», действующим от имени общества, следовательно, ООО «РСУ-3» приняло предусмотренные данным договором обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора поставки 21.08.2023 г. между ООО «АВС-электро» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком ООО «АВС-электро» за исполнение договора поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г., заключенному между ООО «АВС-электро» и ООО «РСУ-3».

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки (п. 2.1.1 договора поручительства).

Договор поручительства от 21.08.2023 г. подписан ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «РСУ-3» и ФИО1 несут солидарную ответственность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г.

Согласно счетам-фактурам № 112645 от 25.09.2024 г., № 120943 от 14.10.2024 г., № № 120942 от 14.10.2024 г. истцом ООО «АВС-электро» был поставлен ответчику ООО «РСУ-3» товар (электротовары и комплектующие) на общую сумму 480 507 рублей 33 копейки.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, поставленный по данным накладным товар оплачен не был.

06.11.2024 г. истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки и уплате неустойки в сумме 4 805 рублей 07 копеек в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Указанные претензии остались без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Ответчики в письменных заявлениях признали исковые требования в части основной суммы задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду представлено платежное поручение № 629 от 27.12.2024 г., согласно которому ООО «РСУ-3» оплачена задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки.

Таким образом, в настоящее время задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. отсутствует.

Суд принимает признание иска ответчиками ООО «РСУ-3» и ФИО1, удовлетворение исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору поставки не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, несовершеннолетнего ребенка и других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки законными и обоснованными, суд взыскивает с ООО «РСУ-3» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки.

Поскольку ответчиками условия договора поставки по оплате поставленного товара были нарушены, задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки была погашена только 27.12.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 629 от 27.12.2024 г., требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара по договору поставки истцом в соответствии с п. 6.1 договора начислена неустойка за период с 17.10.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки на общую сумму 15 137 рублей 88 копеек.

Также истец просит взыскать с ООО «РСУ-3», ФИО1 солидарно сумму неустойки, начиная с 30.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Поскольку задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки была погашена 27.12.2024 г. суд самостоятельно производит расчет неустойки за период с 17.10.2024 г. по 27.12.2024 г.

Расчет по счету-фактуре № 112645 от 25.09.2024 г. за период с 17.10.2024 г. по 27.12.2024 г.: 269 858 рублей 53 копейки х 0,1% : 365 дней х 72 дня (период просрочки) = 19 429 рублей 81 копейка.

Расчет по счету-фактуре № 120943 от 14.10.2024 г. за период с 05.11.2024 г. по 27.12.2024 г.: 98 525 рублей 10 копеек х 0,1% : 365 дней х 53 дня (период просрочки) = 5 221 рубль 83 копейки.

Расчет по счету-фактуре № 1200942 от 14.10.2024 г. за период с 05.11.2024 г. по 27.12.2024 г.: 32 039 рублей 15 копеек х 0,1% : 365 дней х 53 дня (период просрочки) = 1 698 рублей 07 копеек.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в сумме 26 349 рублей 72 копейки (19 429 рублей 81 копейка + 5 221 рубль 83 копейки + 1 698 рублей 07 копеек = 26 349 рублей 72 копейки).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 891 рубль, что подтверждается платежным поручением № 18987 от 13.12.2024 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «РСУ-3» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «РСУ-3», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РСУ-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АВС-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки, неустойку за период с 17.10.2024 г. по 27.12.2024 г. в сумме 26 349 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 891 рубль.

Решение в части взыскания задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 21.08.2023 г. в сумме 480 507 рублей 33 копейки к исполнению не обращать как исполненное.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Москалева

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025 г.