Гр. дело № 2- 1475/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001788-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 10 декабря 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд ....... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от ........, указав в обоснование заявленных исковых требований, что указанный договор был заключен ответчиком ФИО2 с ООО КБ «Ренессанс Кредит». В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 237 279 руб. 81 коп. в период с ........ по ........, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

........ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ........ по ........ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .............

Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. и задолженность образовалась за период с ........ по .........

........ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, в связи с чем ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования истцу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ........ по ........ в сумме 100 000 руб., из которых: 91 472,89 руб.- основной долг; 8 527руб. 11 коп.- проценты на непросроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением суда от ........ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс банк».

ООО «ПКО «Феникс» явку в судебное заседание представителя не обеспечило, в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. О времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес суда направила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что исковые требования не признает. Указала, что в 2012 году между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) действительно был заключен кредитный договор и ей была выдана кредитная карта, срок действия которой составлял 2 года, после чего ее действие прекращалось, полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента окончания срока действия кредитной карты, то есть с июля 2014 года. Если исходить из того, что срок исковой давности должен начинаться со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав, с учетом того, что последний платеж в погашение задолженности по кредитной карте был совершен ею ........, что подтверждается приложенными к иску документами, с указанной даты началось исчисление срока исковой давности, в течение которого как первоначальный кредитор, так и ООО «ПКО «Феникс» вправе были обратиться в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору. Поскольку предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, срок обращения в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору истек ........, а ООО « ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ............. ....... с заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору только лишь в ноябре 2021, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности, в течение которого как первоначальный кредитор, так и последующие кредиторы вправе были обратиться в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ........ истек в октябре 2018 года, к требованиям ООО « ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит применении исковой давности. В связи с изложенным, ответчик просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора- ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежаще, о причинах неявки представителя суду не известно.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ........, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ............. от ........, что следует из данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит (ООО) кредита и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Выпиской по счету, не опровергнутой ответчиком, подтверждена выдача ФИО2 кредита по вышеуказанному договору.

Вместе с тем, сам кредитный договор, в том числе заключенный в офертно- акцептном порядке на основании заявления ответчика, между банком и ответчиком ФИО1, содержащий условия кредитования ни истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ни ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, по запросу суда не представлен.

Из данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита следует, что кредитным продуктом является кредитная карта, сумма кредита 123 000 руб., Тариф по договору – XS DS Goid- MCG (TP77).

К исковому заявлению истцом приложена копия Тарифного плана ТП77, тогда как согласно вышеуказанной информации банка, кредитный договор был заключен по Тарифному плану ТР77, в связи с чем отнести его к кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком не представляется возможным. Ответ на запрос об условиях заключенного с ФИО2 кредитного договора, направленный судом в адрес банка, в суд не поступил.

Из материалов дела следует, что ........ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № ............., по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, согласно акту приема- передачи прав требований от ........, в том числе, по договору ............. от ........, заключенному с ФИО2 на сумму 237 279,81, из которых сумма просроченного основного долга- 91472,89 руб., проценты- 11435,74 руб., комиссии- 650 руб., проценты на просроченный основной долг- 132 22118 руб., штрафы- 1500 руб.

........ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен кредитный договор и в иске не отражены условия, на которых он был заключен, суд лишен возможности сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору кредитования.

Выписка по счету, представленная истцом отражает операции по состоянию с ........ по ........ включительно.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленной истцом выписки по счету по кредитному договору, заключенному с ФИО2 следует, что последний платеж по кредитному договору имел место ........, а согласно расчету задолженности – .........

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка ............. ....... вынесен судебный приказ ............. от ........ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ............. от ........ в размере 237 279,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 786,40 руб.

В связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями определением мирового судьи от ........ судебный приказ от ........ по ............. был отменен.

Из определения мирового судьи от ........ об отмене судебного приказа следует, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ............. ....... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от ........ с ответчика ФИО2 ........, направив его по почте.

С настоящим исковым заявлением в Мичуринский городской суд ....... истец обратился по почте .........

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 .............«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ........ .............-О, от ........ .............-О-О, от ........ .............-О-О, от ........ .............-О-О, от ........ .............-О-О и др.).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку обращение ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке имело место спустя 6 лет с даты последнего платежа по кредитному договору ............. от ........, а достоверно установить условия кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 из представленных истцом к иску документов, не представляется возможным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору за период с ........ по ........ в сумме 100 000 руб., из которых: 91 472,89 руб.- основной долг; 8 527 руб. 11 коп.- проценты на непросроченный основной долг.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от ........ в сумме 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено .........