Решение по делу № 2-1502/2022 от 22.12.2022 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2022-001931-53

2-1502/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) является кредитором ФИО1 по Договору потребительского кредита (займа) (Предложение о заключении смешанного договора и договора залога) от 09.08.2017 № 55563861-17/3587 в силу следующих обстоятельств.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по Кредитному договору.

25.12.2018 Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по рассматриваемому кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Истец ссылается на то, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 804 010 рублей на срок 60 месяцев до 09.08.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения Кредитного договора (далее - Общие условия). Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

По утверждению истца, кредит предоставлен ответчику в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней.

Согласно выписке с текущего счета ответчика, открытого в Банке, заемные денежные средства были предоставлены Банком ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В иске также указано, что, согласно графику платежей ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с установленными датами. В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 247 510,61 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 388 496,51 руб. из расчета 25% годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

По утверждению истца, ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом ни одним из способов предусмотренных кредитным договором. При этом, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены заемщиком.

Представитель истца также указывает, что по состоянию на 26.10.2022 сумма задолженности по возврату основного долга составляла 556 499,39 руб., по оплате процентов за пользование кредитом - 413 181,74 рублей.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств (досудебные претензии от 30.09.2021). Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или Кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Также из иска следует, что заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка и модель ТС: Ssangyong Кугоп, наименование (тип ТС) – легковой, цвет ТС – серебристый, идентификационный номер ТС (VIN) - №, год изготовления ТС - 2014, ПТС №.

Согласно п. 10.6.2 Общих условий, после получения ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору право пользования автомобилем, приобретенным на кредитные средства, прекращается, и ответчик обязан был немедленно передать кредитору предмет залога (автомобиль) и относящиеся к нему документы. В случае, если ответчик препятствует реализации прав кредитора, установленных п. 10.6 Общих условий, Агентство вправе также потребовать уплаты штрафа в размере 5% от общей оценочной стоимости предмета залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334-337, 348 - 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 12, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, представитель истца просит:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 969 681,14 рублей, из которых:

основной долг в сумме 566 499,39 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых за период с 29.06.2018 по 26.10.2022 в размере 413 181,74 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

2. Обратить взыскание на переданное в залог имущество (транспортное средство автомобиль):

Марка и модель ТС: Ssangyong Kyron, наименование (тип ТС) – легковой, цвет ТС – серебристый, идентификационный номер ТС (VIN) - №, год изготовления ТС – 2014, ПТС № путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 897 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному копией паспорта и сведениями, предоставленными по запросу ОМВД России по <адрес>).

Согласно справке отделения почтовой связи, повестка возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является кредитором ФИО1 по Договору потребительского кредита от 09.08.2017 № 55563861-17/3587 в силу следующих обстоятельств.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

25.12.2018 Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 804 010 рублей (далее также - кредит) на срок 60 месяца до 09.08.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредит предоставлен ответчику в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней.

Согласно графику платежей ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с установленными датами.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе, частично возвращен основной долг в размере 247 510,61 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 388 496,51 руб. из расчета 25% годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом ни одним из способов предусмотренных кредитным договором.

При этом, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены заемщиком.

По состоянию на 26.10.2022 сумма задолженности по возврату основного долга составляла 556 499,39 руб., по оплате процентов за пользование кредитом - 413 181,74 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, срок на возврат денежных средств, установленный законом, истек.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка и модель ТС: Ssangyong Кугоп, наименование (тип ТС) – легковой, цвет ТС – серебристый, идентификационный номер ТС (VIN) - №, год изготовления ТС 2014, ПТС №.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил условия договора потребительского кредита.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности (л.д.14), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 09.08.207 № 55563861-17/3587 по состоянию на 26.10.2022 составляет 969 681,14 руб., из них - из которых: основной долг - 556 499,39 рублей; проценты - 413 181,74 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений против расчета или контррасчета не представил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга с процентами.

Заемщик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марка и модель ТС: Ssangyong Кугоп, наименование (тип ТС) – легковой, цвет ТС – серебристый, идентификационный номер ТС (VIN) - №, год изготовления ТС 2014, ПТС №.

Во исполнение нормы ст.339.1 ГК РФ запись о залоге заложенного транспортного средства внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 14.08.2017 (рег.№ уведомления 2017-001-494238-707).

Из материалов дела следует, что по данным ФИС ГИБДД – М спорный автомобиль, имеющий идентификационный номер - №, зарегистрирован в ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

Сведений о правах иных лиц в отношении спорного транспортного средства суду не представлено.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по ежемесячному погашению кредита.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен, а в соответствии с гражданским законодательством реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, такой порядок является единственно предусмотренным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 897 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

удовлетворить исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 969 681,14 рублей, из которых:

- основной долг в сумме 556 499,39 рублей;

- проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых за период с 29.06.2018 по 26.10.2022 в размере 413 181,74 рублей,

а также 18 897 руб. – в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска., а всего – 988 578 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество (транспортное средство автомобиль):

- Марка и модель ТС: Ssangyong Kyron, наименование (тип ТС) – легковой, цвет ТС – серебристый, идентификационный номер ТС (VIN) - №, год изготовления ТС – 2014, ПТС 25 №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Ишкова