РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Болдино 13 октября 2022 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дремлюга Т.В., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчётная карта получена Заёмщиком при подписании договора, тем самым дано согласие на пользование картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключённым с момента её активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путём обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заёмщиком. Таким образом, Банк и Заёмщик по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 12 ноября 2012 года по 28 октября 2016 года в размере 300000 руб., в том числе: 82205,64 руб., что составляет 62,550% от суммы основного долга, 217794,36 руб., что составляет 62,550% от суммы неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в письменной форме ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ», надлежаще извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.435 ГПК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пп. 1, п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО), выступающим кредитором, и ФИО1, выступающей заёмщиком, заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитную карту с уплатой заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. Составными частями кредитного договора являются, в том числе, заявление на получение кредита, Условия предоставления и обслуживания международных расчётных Банковских карт НБ ТРАСТ (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты НБ ТРАСТ (ОАО) исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заёмщик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочки по внесению минимальных платежей.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года переданы (уступлены) ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в судебном заседании, по состоянию на 28 октября 2016 года задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет: 82205,64 руб. - сумма основного долга, 217794,36 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 14 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года в размере 300000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2022 года судебный приказ от 14 декабря 2021 года отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано истцом посредством организации почтовой связи 26 августа 2022 года.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчёту, просроченная задолженность по кредитному договору образовалась за период с 12 ноября 2012 года по 28 октября 2016 года. Соответственно, срок исковой давности по всем требованиям истекал 28 октября 2019 года.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем требованиям, заявленным истцом, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года, а потому полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Дремлюга