УИД № 38RS0019-01-2025-001977-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (сокращенное наименование – ООО «Финансовое агентство») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам за просрочку присужденных сумм на основании ст. 395 ГК РФ по решению Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в размере 66039,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Скорая финансовая помощь» выдало ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа № от (дата) в сумме 15000 рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день.

Так как условия договора заёмщиком не выполнялись, для взыскания задолженности по договору, заимодавец обратился в суд.

(дата) решением (адрес) по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» взыскана задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 68650 руб. в том числе: по основной сумме займа – 15000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 19650 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа – 34000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2259,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 80909,50 руб.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу (дата). Судебным актом, задолженность по договору займа взыскана по состоянию на (дата).

(дата) определением (адрес) произведена замена взыскателя на ООО МКК «Финансовое агентство».

По состоянию, на дату подачи настоящего заявления, вышеуказанный судебный акт Заёмщиком не исполнен, задолженность составляет 80909,50 руб.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от уплаты присужденных сумм, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по уплате процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в сумме 66039,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовое агентство» - ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, иск общества с ограниченной ответственностью «Скорая финансовая помощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 68650,00 рублей, в том числе по основной сумме займа 15000,00 рублей, по процентам за пользование суммой займа 19650,00 рублей, по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 34000,00 рублей, а также взыскать ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, а всего 12259,50 рублей, по 6129,75 рублей с каждого.

Заочное решение вступило в законную силу (дата).

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО «Скорая финансовая помощь» денежную сумму в размере 15000,00 рублей по договору займа № от (дата) в срок до (дата), а также уплатить проценты на суммы займа в размере под 31 % в месяц (1% в день) ежемесячно в установленный срок до 23 числа каждого месяца.

В случае невыплаты процентов, исчисленных от суммы займа ФИО1 обязалась выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день до полного расчета.

Кроме того, ФИО2 обязался перед ООО «Скорая финансовая помощь» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 всех обязательств по договору займа № от (дата) принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по данному договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, а также согласилась нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом было достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнение ФИО1 как заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом денежную сумму.

Определением (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), произведена замена взыскателя правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое Агентство» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, которым взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 68 650 рублей, в том числе по основной сумме займа 15 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 19 650 рублей, по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 34 000 рублей, а также взысканы с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 12 259 руб. 50 коп., по 6 129 руб. 75 коп. с каждого.

Указанным определением установлено, что согласно приложению № к соглашению № об уступке права требования от (дата) переданы права требования по договору № от (дата), должники ФИО1 и ФИО2, решение Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №.

Таким образом, к ООО МКК «Финансовое агентство» на законном основании перешли права требования, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от (дата), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из копии постановлений судебного пристава-исполнителя (адрес) от (дата) следует, что на основании исполнительных листов ВС № от (дата) и ВС № от (дата), выданных Падунским районным судом (адрес) по делу № – (дата) возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство» задолженности в размере 5729,75 руб. и 66850 руб. соответственно, исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительным производствам, составляет 0 руб., исполнительные листы возвращены взыскателю.

Согласно копиям постановлений судебного пристава-исполнителя (адрес) от (дата) следует, что на основании исполнительных листов ВС № от (дата) и ВС № от (дата), выданных (адрес) по делу № – (дата) возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство» задолженности в размере 5529,7 руб. и 66850 руб. соответственно, исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительным производствам, составляет 0 руб., исполнительные листы возвращены взыскателю.

Впоследствии ООО МКК «Финансовое агентство» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство».

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На сумму задолженности в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за период с (дата) по (дата) в размере 66039,89 руб. Расчет процентов произведен арифметически верно, суд с ним соглашается.

Ответчики, представленный истцом расчет процентов не оспорили, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от (дата) либо отсутствия их вины в неисполнении обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению, надлежит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по процентам за просрочку присужденных сумм на основании ст. 395 ГК РФ по решению (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в размере 66039,89 руб.

ООО «Финансовое агентство» просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № на оказание юридических услуг от (дата) следует, что ООО «Финансовое агентство» (далее – заказчик) и ФИО3 (далее – исполнитель) заключили договор о нижеследующем. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ, юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с выдачей денежных займов физическим лицам в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие услуги, связанные с договором займа № от (дата), заключенным между ООО «Скорая финансовая помощь» и ФИО1 на сумму 15000 руб.: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, собрать необходимую доказательственную базу для судебного решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20000 руб.

Расходным кассовым ордером №-юр от (дата) подтверждена оплата по договору оказания юридических услуг № от (дата) ФИО3 в размере 20000 руб.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, удовлетворение исковых требований в полном размере, принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, сложность дела. Суд считает необходимым исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме 20000 рублей.

Уплата государственной пошлины истцом в размере 4000 руб. подтверждается чеком по операции от (дата).

Поскольку иск ООО «Финансовое агентство» подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных решением (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в размере 66039 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 86039 (восемьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» расходы по уплате государственной полшины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» расходы по уплате государственной полшины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025г.

Судья А.В. Зелева