УИД: 72RS0011-01-2025-000439-35

№ 2-394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 02 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6358 рублей 04 копейки, а также судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На момент его смерти задолженность по кредиту погашена не была и составила в сумме 6358 рублей 04 копейки (сумма основного долга). В связи с чем, истец, просит взыскать долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением Ишимского районного суда Тюменской области от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 119).

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении в суд не явился, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1, при надлежащем извещении не явилась.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор предоставления кредитной карты №, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта и предоставлен кредит по Тарифному плану КН 5.0 (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт открытия на имя заемщика ФИО2 кредитной карты на основании договора № и пользования ФИО2 заемными денежными средствами подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копей свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.99).

Из справки о размере задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составил в сумме 6358 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 6358 рублей 04 копейки (л.д. 8 оборотная сторона).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась его дочь – ФИО1.

В материалах наследственного дела № отсутствуют сведения о выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 98-118).

Между тем, поскольку ФИО1 в установленный законом срок выполнила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, суд признает ее наследником, на которого должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что на дату смерти наследодатель ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.91-92).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла в сумме 217187,34 руб. Стоимость 1/3 доли – 72395, 78 руб. (л.д. 107).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость здания по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла в сумме 688289, 39 руб. Стоимость 1/3 доли – 229429, 80. руб. (л.д. 111).

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет в размере 301825 руб. 58 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер денежных обязательств наследника ФИО1 перед кредитором по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, учитывая, в том числе, отсутствие волеизъявления ответчика на проведение оценочной экспертизы, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость принятого наследственного имущества, его кадастровую стоимость.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2 составляет в размере 301825 руб. 58 коп., тогда как размер задолженности по кредитному договору составляет в сумме 6358 руб. 04 коп., исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4 000 руб., оплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6358 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 6358 руб. 04 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 10358 (десят тысяч триста пятдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева