Решение по делу № 2А-1514/2022 от 29.09.2022 | Миллеровский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0018-01-2022-002250-84

№2а-1514/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании транспортного налога.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса (п. 1 ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.6 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Расчет транспортного налога за 2017-2019 годы произведен на основании Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО ДД.ММ.ГГГГ) и составляет:

Объект налогообложения

Налоговая база, руб.

Ставка налога, руб.

Доля

Количество месяцев владения

Размер налоговых льгот, руб.

Сумма налога, руб.

2017 год

Автомобили легковые,

<данные изъяты>

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных Межрайонной ФНС России № по <адрес>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.

Однако административным ответчиком своевременно транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Неисполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области, по заявлению истца, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили, инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

В связи с чем, административный истец просил:Взыскать с ФИО1, № задолженность по: Транспортному налогу физических лиц, в размере <данные изъяты> рублей, (Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка <данные изъяты>):

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, (Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Номер счета банка получателя №, Получатель: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) Номер счета получателя №), на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с административного ответчика госпошлину.

В ходе рассмотрения настоящего дело судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с места регистрации и жительства ответчика с отметкой «Неудачная попытка вручения», в судебное заседание также не явился. Административный ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Не получение административным ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, поскольку административный ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Руководствуясь п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить законодательством о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ №, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных Межрайонной ФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом ежегодно за ДД.ММ.ГГГГ годы административному ответчику направлялись уведомление о размерах, подлежащего уплате налога (л.д.8-11).

Однако административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Неисполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за <данные изъяты> годы, налоговым органом исчислены пени на недоимки, выставлено требование № о необходимости оплаты пени по транспортному налогу за указанные периоды в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

В суд административным истцом также представлен расчет истребуемых пени (л.д.14,20-23,26), который не оспорен стороной административного ответчика, проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнялась, за взысканием задолженности по налогу Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, который по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, (л.д.7), в связи с чем, истец вынужден обратиться с исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом проверялось соблюдение налоговым органом сроков обращения с настоящим иском, предусмотренных ст. 48 НК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что административным истцом не нарушены сроки обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение о взыскании с административного ответчика недоимки и пени, суд учитывает не только представленные стороной истца доказательства и приведенные нормы права, но и то обстоятельство, что административным ответчиком в суд не предоставлено доказательств, опровергающих правильность исчисления недоимки и пени, либо подтверждающих уплату задолженности по недоимке по транспортному налогу, в связи с чем, сумма пени не могла быть исчислена за указанный период в искомой сумме. Не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии права начисления недоимки и пени на недоимку, либо наличия права ответчика на льготы по налогам, освобождающие ответчика от необходимости его уплаты, и в судебном заседании.

В связи с изложенным, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> копеек (Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Номер счета банка получателя №, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) Номер счета получателя №), на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей с зачислением в пользу местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.

Решения, в окончательной форме, будет изготовлено 06.10.2022 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.10.2022 года.