Решение по делу № 2-397/2022 от 23.06.2022 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-397/2022г.

22RS0012-01-2022-000532-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование заявленных требований указывая, что 04.03.2019г. между КПК "Импульс" и членами кооператива ФИО3 и ФИО4 заключён договор займа № С06054, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № С000184 от 04.03.2019г.

В соответствии с пунктами 1,4, 12 договора займа № С06054 от 04.03.2019г. заёмщик обязуется возвратить сумму займа, пропеты за пользование займом 15% годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в Графике погашения займа (20% годовых).

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора займа № С06054 от 04.03.2019г. обеспечивается залогом следующего имущества: - автобус СКАНИЯ ЕНХИР, категория D, год изготовления 1989, модель двигателя DSC1116-880799 (от 01.11.2007г.). номер шасси №, цвет кузова белый, мощность двигателя: 1200, рабочий объем двигателя 280, тип двигателя дизельный, ГОС рег.знак: Н606КА22, принадлежащий на праве собственности ФИО1 па основании свидетельства о регистрации <адрес> от 01.11.2007г.. 1ITC <адрес> от 05.05.2004г. В соответствии с договором залога от 04.03.2019г. вышеуказанный залог оценивается сторонами в сумме 800 000,00 рублей.

24.04.2020г. было между сторонами было заключено дополнительное соглашение и оформлен новый график платежей к договору займа № С06054 от 04.03.2019г., согласно которому созаемщикам была предоставлена отсрочка по оплате суммы займа на 6 месяцев, срок займа был увеличен на 6 месяцев до 24.09.2023г., размер процентов за пользование займом был снижен до 13,5%.

24.11.2020г. в соответствии с новым графиком платежей к договору займа № С06054 от 04.03.2019г. созаемщикам была предоставлена отсрочка по оплате суммы займа на 6 месяцев без увеличения срока действия договора займа.

За период действия договора займа ответчиками были произведены следующие оплаты: 385 049,00 руб. - сумма займа; 140 215,00 руб. - проценты за пользование займом; 69,00 руб. - неус тойка за задержку платежей. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга по договору займа № С06054 от 04.03.2019г. составила: 614 951,00 руб. - сумма займа; 183 647,00 руб. - проценты за пользование займом; 18 214.00 руб. - неустойка за задержку платежей. Итого: 816 812,00 руб.

В соответствии со ст.809 п. 3. ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правлением кооператива (протокол № от 26.02.2019г.) были утверждены условия предоставления займа «Крупный», согласно которым членский взнос по указанному виду займа рассчитывается исходя из 1.1% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 4 месяца, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается ежемесячно в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах № С06054 от 04.03.2019г., согласно которому ответчик обязуется внести членский взнос в размере 528000, 00 руб.

За период с 04.03.2019г. по 25.04.2022г. начислен членский взнос в размере 417 071,00 руб. На момент подачи иска оплачено 353 629,00 руб. Долг по членскому взносу составляет 63 442,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1). взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по договору займа № С06054 от 04.03.2019г. сумму долга в размере 816 812 рублей 00 копеек (в том числе: 614 951,00 руб. — сумма займа; 183 647,00 руб. - проценты за пользование займом на 25.04.2022г.; 18 214,00 руб. - неустойка за задержку платежей); 2). взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № С06054 от 04.032019г. в размере 13,5%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 26.04.2022г. до дня возврата суммы займа; 3). взыскать с ответчиков солидарно членский взнос в размере 63 442,00 руб.; 4). обратить взыскание на заложенное имущество: - автобус СКАНИЯ ЕНХИР, категория D. год изготовления 1989. модель дш-нателя DSC1116-880799 (от 01.11.2007г.), номер шасси YS4KC4X2BO1814878, цвет кузова белый, мощность двигателя: 1200, рабочий объем двигателя 280, тип двигателя дизельный, ГОС per.знак: Н606КА22, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации <адрес> от 01.11.2007г., ГГГС <адрес> от 05.05.2004г., путем продажи с публичных торгов; 5). взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12 002,54 руб. и почтовых расходов за отправку иска ответчикам.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил суд:

-взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно по договору займа № С06054 от 04.03.2019г. сумму долга в размере 816 812 рублей 00 копеек (в том числе: 614 951,00 руб. — сумма займа; 183 647,00 руб. - проценты за пользование займом на 25.04.2022г.; 18 214,00 руб. - неустойка за задержку платежей);

-взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № С06054 от 04.032019г. в размере 13,5%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 26.04.2022г. до дня возврата суммы займа;

-взыскать с ответчиков солидарно членский взнос в размере 63 442,00 руб.;

-обратить взыскание на заложенное имущество: - автобус СКАНИЯ ЕНХИР, категория D. год изготовления 1989. модель дш-нателя DSC1116-880799 (от 01.11.2007г.), номер шасси YS4KC4X2BO1814878, цвет кузова белый, мощность двигателя: 1200, рабочий объем двигателя 280, тип двигателя дизельный, ГОС per.знак: Н606КА22, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации <адрес> от 01.11.2007г., ГГГС <адрес> от 05.05.2004г., путем продажи с публичных торгов;

-взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12 002,54 руб. и почтовых расходов за отправку иска ответчикам в размере 442, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Не явились в судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1, о времени и месте судебного заседания были извещены по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, однако в адрес суда конверты с отметками «Истек срок хранения», были возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом были направлены телеграммы по месту регистрации ответчиков и иным имеющимся в деле адресам, которые получены данными ответчиками, не были.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 43).

Как следует из Устава КПК «Импульс», кредитный кооператив имеет в собственности обособленное имущество учитываемое на его балансе, имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов. Согласно п. 7.1.5. Устава членский взнос это денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключению из членной кредитного кооператива (л.д. 50-64).

Согласно п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», членский взнос – денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива, в соответствии со сметой доходов и расходов (л.д. 44-45).

Порядок и процедура предоставления займа членам потребительского кооператива регламентируется Положением «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Импульс», утвержденного общим собранием 15.06.2018г. Указанным Положением предусмотрена выдача займов членам указанного (л.д. 46-49).

Правлением кооператива (протокол № от 26.02.2019г.) были утверждены условия предоставления займа «Крупный», «Юбилейный» согласно которым членский взнос вносится единовременно либо в рассрочку в соответствии с уведомлением об уплате членских взносов за все время пользования займом. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа процентов по договору займа и ответственности в случае нарушения графика погашения (л.д. 34-40).

Также из материалов дела следует, что 25.02.2019г. ответчики обратились к истцу с заявлением о принятии их в члены КПК «Импульс» и согласно выпискам из протокола заседания правления от 04.03.2019г., ответчики были приняты в члены кооператива (л.д. 29-30).

01.03.2019г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа «Крупный» в сумме 1 000000 рублей 00 копеек на 48 месяцев (л.д. 28).

04.03.2019г. между КПК «Импульс» и членами кооператива ФИО1, ФИО2, заключен договор потребительского займа № СО6054, на основании которого ФИО1 передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей сроком на 48 месяцев с 04.03.2019г. до 04.03.2023г. под 15% годовых, со сроком возврата займа – частями ежемесячно не позднее 4 числа в течение 48 месяцев (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 6 договора, погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 21).

Факт получения ФИО1 от займодавца КПК «Импульс» суммы кредита в размере 1 000 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № С0000184 от 04.03.2019г. (л.д. 18).

24.04.2020г. между сторонами заключено дополнительное соглашение и новый график платежей к договору займа № С06054 от 04.03.2019г., по условиям которого следует, что созаемщикам была предоставлена отсрочка по оплате суммы займа на 6 месяцев, срок займа был увеличен на 6 месяцев до 24.09.2023г., размер процентов за пользование займом был снижен до 13,5% (л.д. 22-23).

Также из материалов дела следует, что 04.03.2019г., в обеспечение обязательства по договору займа № С06054 от 04.03.2019г., между КПК «Импульс» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому залогодатель (ФИО1) передал в залог залогодержателю (Кооперативу) следующее движимое имущество – автобус СКАНИЯ ЕНХИР, категория D. год изготовления 1989. номер шасси YS4KC4X2BO1814878, цвет кузова белый, мощность двигателя: 1200, рабочий объем двигателя 280, тип двигателя дизельный, ГОС peг.знак: Н606КА22, принадлежащий ФИО1 с залоговой стоимостью 800000, 00 руб. (л.д. 25-26).

Согласно уведомления об уплате членских взносов № СО6054 от 04.03.2019г., ответчики и истец заключили указанное уведомление о том, что на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях открытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива (ответчики) обязуется оплатить членский взнос в размере 528000, 00 руб. Кооператив не возражает против погашения членского взноса 04.03.2019г., но не менее 44000, 00 руб.; и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 10084, 00 руб. (л.д. 27).

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ и п. 4 договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Как установлено судом, ответчики обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга по договору займа № С06054 от 04.03.2019г. составила: 614 951,00 руб. - сумма займа; 183 647,00 руб. - проценты за пользование займом; 18 214.00 руб. - неустойка за задержку платежей, всего 816 812,00 руб.

12.10.2021г. истцом ответчику ФИО1 вручена претензия от 12.10.2021г. с указанием суммы задолженности в размере 775322, 00 руб. и предложено оплатить сумму задолженности в течении 30 календарных дней (л.д.31).

03.12.2021г. истцом ответчику ФИО2 направлена почтовой связью претензия от 02.12.2021г. с указанием суммы задолженности в размере 790706, 00 руб. и предложено оплатить сумму задолженности в течении 30 календарных дней (л.д.32-33).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд учитывает, что из условий заключенного между сторонами договора (п. 12, л.д. 19), следует обязанность ответчика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

Поскольку ответчиками задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно обязательства ответчиков по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая отсутствие требований истца о расторжении договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, начисляемые на основной долг согласно условий договора, по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками не представлено возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом, размер суммы неустойки находит обоснованным учитывая размер основного долга и период неисполнения обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Уставом кооператива, положениями кооператива, ответчики, как члены кооператива, что подтверждается материалами дела, обязуются оплатить членский взнос в размере 528 00, 00 руб., как указал истец в исковом заявлении ответчиками на момент подачи иска оплачено 353629, 00 руб., сумма долга составила 63442, 00 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате членского взноса, ответчиками, суду представлено не было.

Таким образом требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно членского взноса в размере 63442, 00 руб., суд находит обоснованными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному обязательству, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено ответчиком допустимых доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, в обеспечение обязательства по договору займа № С06054 от 04.03.2019г., между КПК «Импульс» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому залогодатель (ФИО1) передал в залог залогодержателю (Кооперативу) транспортное средство – автобус СКАНИЯ ЕНХИР, категория D. год изготовления 1989. номер шасси YS4KC4X2BO1814878, цвет кузова белый, мощность двигателя: 1200, рабочий объем двигателя 280, тип двигателя дизельный, ГОС peг.знак: Н606КА22, принадлежащий ФИО1 с залоговой стоимостью 800000, 00 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28.1 с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из положений п.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.349 ГК РФ, суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Как установлено судом, сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства - автобуса СКАНИЯ ЕНХИР, ГОС peг.знак: Н606КА22, принадлежащий ФИО1 в размере 800000, 00 руб.

Спора между сторонами о залоговой стоимости автомобиля, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие спора между сторонами, следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества в отношении вышеуказанного транспортного средства в размере 800 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 12002, 54 руб., учитывая результат рассмотрения дела, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы связанные с почтовыми расходами в размере 442, 88 руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Импульс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" задолженность по договору займа № С06054 от 04.03.2019г. в размере 816 812 (Восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № С06054 от 04.032019г. в размере 13,5%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 26.04.2022г. до дня возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" членский взнос в размере 63442 (Шестьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автобус СКАНИЯ ЕНХИР, категория D. год изготовления 1989. модель двигателя № (от 01.11.2007г.), номер шасси №, цвет кузова белый, мощность двигателя 1200, рабочий объем двигателя 280, тип двигателя дизельный, г.р.з. Н606КА22, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации <адрес> от 01.11.2007г., ГГГС <адрес> от 05.05.2004г. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 800000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12002 (Двенадцать тысяч два) рубля 54 копейки и почтовых расходов в размере 442 (Четыреста сорок два) рубля 88 копеек.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2022 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова