Приговор по делу № 1-264/2023 от 13.11.2023 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

36RS0010-01-2023-001393-34

Дело № 1-264/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката Бозюкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимой 25 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 17.01.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 04 года ограничения свободы, освободившейся из исправительной колонии 28.01.2022; срок ограничения свободы истекает 16 января 2026 года,

задержанной 06.05.2023, находившейся под домашним арестом с 07 мая 2023 года по 11 сентября 2023 года; с 12 сентября 2023 года применяется мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО11 дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО11, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе преступной группы.

Неустановленный следствием соучастник с целью получения дохода в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно отведенной ему в составе группы роли, разработал бесконтактную схему сбыта наркотических средств, приобретал при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, которые ФИО11 доставляла на территорию населенных пунктов Воронежской области, выполняя роль участника преступной группы. Неустановленный следствием соучастник преступления разработал способ оплаты за наркотические средства путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО11 должен сбывать наркотические средства на территории Воронежской области, предоставляя адреса тайников с наркотическими средствами при помощи сотовой связи наркозависимым лицам после получения от них платы за наркотик.

Неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО11, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел и передал для дальнейшего сбыта ФИО11 вещество общей массой 77,27 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО11, согласно отведенной ей в составе группы роли, имея целью получение дохода от распространения наркотиков, выполняя в группе роль «закладчика», должна была их поместить в тайные места на территории города Борисоглебска Воронежской области, а сведения о местонахождении наркотика передать посредством сотовой связи неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного в её мобильном телефоне «Tecno Spark» и мобильном телефоне «Samsung SM-A032F/DS», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Получив от неустановленного следствием лица «оператора» («диспетчера»), указанное количество наркотических средств, ФИО11, исполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика» в составе преступной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, намеревалась оборудовать тайники с наркотическим средством, однако преступный умысел ФИО11 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 05 мая 2023 года на участке местности, расположенном у здания <адрес>, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России г.Борисоглебску Воронежской области у ФИО11 указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 77,27 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила при этом, неустановленный следствием от соучастника преступления вещество общей массой 38,89 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное наркотическое средство ФИО11, согласно отведенной ей в составе группы роли, должна была поместить в тайные места на территории города Борисоглебска Воронежской области, а сведения о местонахождении наркотика передать посредствам сотовой связи неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «оператора» («диспетчера») при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного в её мобильном телефоне «Tecno Spark» и мобильном телефоне «Samsung SM-A032F/DS», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Получив от неустановленного следствием лица «оператора» («диспетчера»), указанное количество наркотических средств, ФИО11, исполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, намеревалась оборудовать тайники с наркотическим средством, однако преступный умысел ФИО11 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 55 минут 06 мая 2023 года при производстве обыска в <адрес> сотрудниками ОМВД России г.Борисоглебску Воронежской области указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,89 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО11 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (первое преступление) подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО11 о том, что в апреле 2023 года через один из мессенджеров ей поступило предложение распространять наркотические средства за плату, которое она приняла. В течение двух недель она получала устные инструкции от своего куратора. 03 мая 2023 года она по указанию своего куратора на такси выехала в город Волронеж, где из тайника забрала наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников. Наркотическое средство она привезла в город Борисоглебск и стала хранить его дома до его изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска. Также 05 мая 2023 года примерно в 07 часов по заданию своего куратора она выехала в город Новая Усмань, где получила координаты с тайником. Она забрала из тайника наркотическое средство в двух свертках и выехала с ним в город Борисоглебск. На посту ДПС автомобиль был остановлен; при ней в сумке находились свертки с наркотическим средством, которые были у неё изъяты. Для совершения преступлений она использовала мобильные телефоны и банковские карты на свое имя; она получала оплату за оборудование тайников в криптовалюте. В содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО1 показал, что он подрабатывает в «Яндекс такси» водителем. В целях осуществления пассажирских перевозок он арендовал у ООО «ГРАНДКАР-ДРАЙВЕР» автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. 05 мая 2023 года в 10:53 поступил заказ об оказании услуг такси, по маршруту Воронеж – Борисоглебск. В рамках заказа машину необходимо было подать по адресу: <адрес>. По указанному адресу он забрал девушку 25-30 лет, при которой находилась сумка. В пути следования с пассажиром он не общался. Когда прибыли в <адрес>, то по требованию сотрудников ДПС он остановил свой автомобиль. У него проверили документы. В процессе общения пассажира ФИО11 с сотрудником ДПС она сообщила, что у нее при себе имеются наркотические средства, которые она планировала продать. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, среди которых был следователь, который представился, предъявил удостоверение и пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия. Следователь огласил весь список участников осмотра. Среди них были два мужчины в качестве понятых, два сотрудника полиции, в том числе сотрудник ДПС и специалист. Помимо них в следственном действии участвовала сама ФИО11 Фамилии других участников он не запомнил. Следователь разъяснил всем права, а также разъяснил порядок проведения осмотра. Кроме того, следователь предупредил, что в ходе осмотра специалистом будет производиться фотосъемка при помощи фотоаппарата. ФИО11 также было сообщено, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на юридическую помощь. В ходе осмотра сотрудник ДПС рассказал обстоятельства, при которых он их остановил с пассажиркой. Рассказанные им обстоятельства в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены 2 полимерных пакета, в одном из которых находился большой сверток из изоленты, а в другом - большой сверток из изоленты и маленький сверток с изолентой черного цвета. После вскрытия больших свертков из изоленты синего цвета в них было обнаружено в каждом по 40 маленьких свертков из синей изоленты. ФИО11 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства, которые она планировала продать. Также у ФИО11 были изъяты 2 мобильных телефона, поскольку она сообщила, что они содержат переписку с ее «работодателем». Кроме того, был изъят автомобиль, на котором они приехали в г.Борисоглебск. Когда следователь составил протокол, он предоставил возможность ознакомиться с его содержанием всем участвующим лицам и понятым. По итогам ознакомления каких-либо замечаний не поступило, так как все было зафиксировано правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами (т.1, л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО2 показал, что он проходит службу в должности инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области. В его обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения. 05.05.2023 он нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения. В этот день проводились оперативно-профилактические мероприятия антитеррористической направленности. Примерно в 15:00 он находился на посту, расположенным по адресу: <адрес>. Им был остановлен автомобиль Фольксваген Поло в кузове синего цвета, с нанесенными графическими изображениями Яндекс Такси. В автомобиле помимо водителя находился пассажир – девушка, которой, как он узнал позже, оказалась ФИО11 Он проверил документы водителя, после чего стал проверять документы у ФИО11, последняя заметно нервничала. Когда она попыталась достать из сумки документы, он обратил внимание, что в сумке находятся 2 прозрачных пакета с находящимися внутри свертками круглой формы, обмотанные изолентой синего цвета. ФИО11 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство. ФИО2 попросил ее выйти из машины, после чего сообщил о случившемся оперуполномоченному ОНК ФИО10, который позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.Борисоглебску и сообщил о случившемся. По прибытии следственно-оперативной группы следователь приступил к осмотру места происшествия. В осмотре места происшествия принимали участие водитель автомобиля, ФИО2, кинолог, ФИО11, а также двое понятых и специалист. В ходе осмотра были обнаружены 2 полимерных пакета, при этом каждый из данных пакетов был упакован другой полимерный прозрачный пакет. В одном прозрачном пакете был обнаружен большой сверток из изоленты синего цвета. В данном свертке были обнаружены 40 маленьких свертков из изоленты синего цвета. В другом пакете обнаружен также один большой сверток из изоленты синего цвета и один маленький сверток черного цвета. При этом на свертке черного цвета имелся волос. В большом синем свертке обнаружены 40 свертков из изоленты синего цвета. Три маленьких свертка с изолентой синего цвета были упакованы один общий бумажный конверт. Остальные 77 свертков из изоленты синего цвета были упакованы в один общий пакет. Кроме того, сами пакеты в количестве 4 штук, в которые изначально были упакованы свертки, также как и два фрагмента изоленты были упакованы в один общий пакет. Кроме того, ФИО11 выдала 2 мобильных телефона. По итогам следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил всех участвующих лиц. Когда все участвующие лица, включая понятых, ознакомились с протоколом следственного действия, каких – либо замечаний ни от кого не поступило, так как все было зафиксировано правильно (т.1, л.д.122-125);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО3 показал, что 05.05.2023 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут вместе со вторым мужчиной он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проводился у здания бывшего поста ГИБДД по адресу <адрес>. В осмотре принимали участие мужчина, который представился водителем такси и девушка, которая представилась ФИО11, проживающей в <...>. На осматриваемом участке находился автомобиль «Фольксваген Поло» синего цвета «такси». Сотрудником полиции, который проводил осмотр, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего ФИО11 пояснила, что на данном автомобиле она ехала в качестве пассажира, и в автомобиле на заднем сиденье находятся наркотики, которые она должна сбыть путем «закладок». В ходе осмотра салона автомобиля на заднем сиденье, как указала ФИО11, находились два свертка, в которых находилось всего 80 фасованных свертков с веществом, то есть по 40 свертков в каждом, обмотанных изолентой синего цвета. Три свертка были упакованы в бумажный конверт, а оставшиеся свертки в количестве 77 штук были упакованы в полимерный пакет. Кроме того, был полимерный сверток в изоленте черного цвета, находившийся отдельно от остальных свертков, который также был изъят и упакован отдельно. Каждая упаковка была снабжена пояснительными бирками и их подписями. Также ФИО11 выдала два своих телефона «Самсунг» и «Техно» и пояснила, что использовала их при сбыте наркотиков; телефоны также были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участники были ознакомлены под роспись, замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д.126-127);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО4 показал, что 05.05.2023 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он принимали участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия у здания бывшего поста ГИБДД по адресу: <адрес>. Показания свидетеля об обстоятельствах производства следственного действия и его результатах соответствуют показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д.129-130);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО5 показал, что подразделением УНК ГУ МВД по Воронежской области была получена информация в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, которая совместно с неустановленным лицом занималась незаконным сбытом различных наркотических средств на территории г.Борисоглебска Воронежской области посредством оборудования тайников с наркотиками в различных местах. ФИО11, согласно отведенной ей роли в преступной группе, получала на территории близлежащих районов у г.Воронежа от неустановленного лица партию фасованного наркотического средства, после чего перевозила наркотики в г.Борисоглебск, оборудовала тайники с наркотиком на территории г.Борисоглебска, фотографировала тайники на свой телефон и пересылала в различных мессенджерах в сети Интернет фотографии с описанием конкретных мест неустановленному лицу, за что получала денежные средства на банковские карты. В свою очередь, неустановленное лицо, общаясь с наркозависимым лицами, после оплаты денежных средств за наркотик, предоставлял адреса тайников, которые оборудовала ФИО11 05 мая 2023 года была получена информация о том, что ФИО11 в период с 07 часов до 12 часов в селе Новая Усмань Воронежской области будет забирать очередную партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, в связи с чем на въезде в село Новая Усмань на автомобильной дороге М-4 «Дон» проводилось ОРМ «наблюдение». Примерно в 11 часов 50 минут на улице Ростовская села Новая Усмань Воронежской области на светофоре остановился автомобиль такси марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО11 Данный автомобиль двигался со стороны г.Воронежа в сторону г.Борисоглебска Воронежской области. Автомобиль проехал до села Рогачевка Воронежской области, где повернул на автомобильную дорогу Р-298 в направлении г.Борисоглебска Воронежской области. На этом, примерно в 13 часов 30 минут, 05 мая 2023 года наблюдение было окончено, и он доложил руководству о результатах наблюдения для возможного задержания ФИО11 и проверки полученной информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.132-133);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО6 показал, что в подразделение ОНК ОМВД по г.Борисоглебску Воронежской области из УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация в отношении гражданки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о том, что она 05 мая 2023 года после 13 часов 30 минут передвигается в качестве пассажира на автомобиле такси «Фольксваген Поло» по направлению в сторону г.Борисоглебска Воронежской области и, возможно, при себе хранит наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. В связи с этим в подразделение ГИБДД ОМВД по г.Борисоглебску была дана ориентировка об остановке данного автомобиля. Около 15 часов 05.05.2023 сотрудники ГИБДД сообщили в подразделение ОНК о том, что на въезде в г.Борисоглебск на ул.Матросовской был остановлен автомобиль такси «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в котором находилась ФИО11 В ходе осмотра места происшествия у ФИО11 были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1, л.д.134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года, согласно которому на участке местности, расположенном у строения <адрес>, у ФИО11 обнаружены и изъяты 80 свертков с веществом и упаковочным материалом, два мобильных телефона «Tecno Spark» и «Samsung» (т.1, л.д.15-24);

- справкой об исследовании от 06 мая 2023 года № 687, согласно которой представленные на исследование вещества объектов №№1-3, общей массой 2,98 грамма, поступившие на исследование в трех полимерных свертках, обмотанных изолентой синего цвета, изъятые 05.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т.1, л.д.36);

- справкой об исследовании от 22 мая 2023 года № 703, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-77), общей массой 74,29 грамма, поступившие на исследование в 77 полимерных свертках, обмотанных изолентой синего цвета, изъятых 05.05.2023 № 703 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т.1, л.д.38-39);

- заключением эксперта от 26 мая 2023 года № 2228, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,92 грамма, изъятые 05.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>., содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т.1, л.д.43-44);

- заключением эксперта от 16 июня 2023 года № 2591, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 72,75 грамма, изъятые у ФИО11 05.05.2023, содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, всего израсходовано 1,54 грамма вещества (т.1, л.д.54-56);

- заключением эксперта от 04 июля 2023 года № 2887, согласно которому в памяти предоставленного МТ «Samsung» имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации. Также имеются изображения участков местности (т.1, л.д.60-61);

- заключением эксперта от 06 июля 2023 года № 2886, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «Tecno Spark» имеются сведения о контактах, SMS, вызовы, программы-браузеры, программы-мессенджеры (программы для мгновенного обмена сообщениями) «WhatsApp», «Telegram», файлы-изображения, аудиофайлы, видеофайлы и другое (т.1, л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 core», IMEI1 №, IMEI2 №. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 67-75, 76);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрены четыре фрагмента прозрачных полимерных пакетов, два фрагмента липкой ленты синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023 у ФИО11 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 77-78, 79);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрены вещество общей массой 2,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, фрагменты и элементы упаковки, изъятые 05.05.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО11 по адресу: <адрес>». Указанное вещество и предметы упаковки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 81-83, 84);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2023 года, согласно которому осмотрено вещество общей массой 71,21 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, фрагменты и элементы упаковки, изъятые 05.05.2023в ходе осмотра места происшествия у ФИО11 по адресу: <адрес>». Указанное вещество и предметы упаковки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 86-88, 89);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Tecno Spark»; мобильный телефон «Samsung SM-A032F/DS»; диск CD-RW «Архимастер» 700МВ, являющийся приложением к заключению эксперта от 04.07.2023 № 2887; диск DVD-R «Архимастер» 4,7 GB, явл Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 104-108, 109);

- протоколом обыска от 06 мая 2023 года, согласно которому в <адрес> у ФИО11 обнаружены и изъяты 40 свертков с веществом и упаковочным материалом, две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» (т.1, л.д. 143-151);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрены банковские карты «Сбер» № на имя «EKATERINA DYMOVA» и «TINKOFF» № на имя «EKATERINA DYMOVA», изъятые в ходе обыска 06.05.2023 у ФИО11 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 164-166, 167);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года, согласно которому осмотрены выписки на 15-ти листах с информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф-банк» № и на 24-х листах с информацией о движении денежных средств по банковскому счету «Сбер-банк» №. Выписки о движении денежных средств по банковским счетам признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 174-175, 176);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16 июня 2023 года № 918, согласно которому ФИО11 не страдает наркоманией; на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.2, л.д. 60-61);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 июня 2023 года № 1620, согласно которому ФИО11 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и в настоящее время не страдает. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.2, л.д. 65-67).

Вина подсудимой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (второе преступление) подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО11, содержание которых ранее приведено в приговоре;

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО8 показал, что 06 мая 2023 года в ночное время, после 02 часов, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении обыска в квартире домовладении по адресу: <адрес>, где проживала ФИО11, с которой он ранее знаком не был. Кроме него в обыске принимал участие второй понятой по фамилии ФИО9 и сотрудники полиции. Перед началом проведения обыска сотрудником, проводившим обыск, ФИО11 было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности участников, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. Находясь в жилой комнате указанной квартиры, ФИО11 из ящика кухонного гарнитура добровольно выдала два полимерных свертка, в каждом из которых находились фасованные полимерные свертки с веществом, и пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она должна была сбыть через так называемые «закладки». Кроме того, ФИО11 выдала две банковские карты, которые, как и свертки с веществами и упаковочный материал от свертков, были на месте упакованы в разные упаковки, каждая из которых была опечатана, снабжена подписями и пояснительным текстом. Более ничего запрещенного обнаружено не было, и после окончания обыска составлен протокол обыска, с содержанием которого все были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было (т.1, л.д. 178-179);

- заключением эксперта от 24 мая 2023 года № 2227, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-40), общей массой 38,89 грамма, изъятые 06.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО11, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилиеткатинон). На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т.1, л.д.158-159);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, в которых находилось вещества, изъятые в ходе обыска 06.05.2023 у ФИО11 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 160-161, 162);

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрено вещество общей массой 38,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), фрагменты и элементы упаковки, изъятые 06.05.2023 в ходе обыска у ФИО11 по адресу: <адрес>. Указанные вещество и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 169-171, 172);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года, согласно которому осмотрены выписки на 15-ти листах с информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф-банк» № и на 24-х листах с информацией о движении денежных средств по банковскому счету «Сбер-банк» №. Указанные выписки о движении денежных средств по банковским счетам признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 174-175, 176);

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме; её показания об обстоятельствах совершения преступлений соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, не содержат противоречий в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимой, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Сведений об оказании сотрудниками полиции на ФИО11 незаконного воздействия материалы дела не содержат; подсудимая об указанных обстоятельствах суду не сообщала.

Экспертизы по уголовному делу проведены экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Противоправная деятельность подсудимой выявлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области при наличии достаточных для этого оснований. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, и его результаты предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений. Изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и иные предметы, относящиеся к противоправной деятельности подсудимого, осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Само оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением установленного порядка.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО11 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Таким образом, является доказанным, что ФИО11 05 мая 2023 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона, массой 77,27 грамма; указанное количество наркотического средства этого вида относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельствам – в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции.

Действия ФИО11, совершенные 05 мая 2023 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также суд находит доказанным, что ФИО11 06 мая 2023 года совершила покушение на незаконный сбыт вещества массой 38,89 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное количество наркотического средства этого вида относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельствам – в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции.

Действия ФИО11, совершенные 06 мая 2023 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из направленности умысла подсудимой, различного времени приобретения наркотических средств, их вида, содеянное ФИО11 образует два самостоятельных преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июня 2023 года № 1620, ФИО11 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, которое лишало бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.2, л.д. 65-67).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 июня 2023 года № 918, ФИО11 не страдает наркоманией; на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. У неё отмечается пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.2, л.д. 60-61).

В судебном заседании поведение подсудимой было адекватным происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, в связи с чем суд находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО11 совершила два преступления, которые относятся к особо тяжким преступлениям; преступления соверены ею в молодом возрасте; по месту жительства она характеризуется с удовлетворительной стороны, на иждивении содержит малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее отбывала реальное лишение свободы за совершение аналогичных деяний.

ФИО11 давала подробные и последовательные показания о происшедшем в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила свои показания при проведении дальнейших следственных действий с её участием.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимая не только признала свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличие у подсудимой малолетнего ребенка, воспитанием которого она занимается одна.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех преступлений суд учитывает признание ею вины в совершенных преступлениях, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из преступлений суд признает особо опасный рецидив преступлений в её действиях.

Исходя из наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, основания для изменения категории совершенных ею особо тяжких преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО11 и предупреждения совершения ею новых преступлений ей следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части четвёртой статьи 228.1 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО11 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ею не отбыто ограничение свободы по приговору Лениского районного суда г. Владимира от 25.09.2017 с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 17.01.2022.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, исходя из интересов малолетнего ребенка, воспитанием которого подсудимая занимается одна, применить в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ к назначенному ФИО11 наказанию по совокупности преступлений отсрочку от реального его отбывания до достижения её сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 15756 рублей 00 копеек (т.2, л.д.88), не подлежат взысканию с осужденной ввиду её имущественной несостоятельности, отсутствия каких-либо видов дохода.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО11 следует оставить меру пресечения в виде запрета определенных действий без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 05 мая 2023 года), - 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 06 мая 2023 года), - 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2017 года в виде 01 года ограничения свободы, что составляет 06 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО11 наказание по совокупности приговоров в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время задержания ФИО11 06.05.2023 из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Засчитать в срок наказания время нахождения осужденной под домашним арестом 07 мая 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО11 освободить в связи с её имущественной несостоятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО11 реальное отбывание наказания до достижения её сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденной ФИО11, что при отказе от ребенка или уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль над поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить её для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство, изъятые в ходе обыска 06.05.2023 у ФИО11; вещество общей массой 38,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с фрагментами и элементами упаковки, изъятые 06.05.2023 в ходе обыска у ФИО11; мобильный телефон «Tecno Spark»; мобильный телефон «Samsung SM-A032F/DS»; банковские карты «Сбер» №, на имя – «EKATERINA DYMOVA» и «TINKOFF» № на имя «EKATERINA DYMOVA», изъятые в ходе обыска 06.05.2023 у ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, - уничтожить;

- выписки на 15-ти листах с информацией о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф-банк» и на 24-х листах с информацией о движении денежных средств по банковскому счету «Сбер-банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, - хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-RW «Архимастер» 700МВ, являющийся приложением к заключению эксперта от 04.07.2023 № 2887; диск DVD-R «Архимастер» 4,7 GB, являющийся приложением к заключению эксперта от 06.07.2023 № 2886 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 1 марта 2024 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО11 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях ФИО11 по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным;

- исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении принадлежащих осужденной ФИО11 двух мобильных телефонов «Samsung SM- A0-2F/ DS» и «Теспо Spark»;

указать в резолютивной части приговора о конфискации принадлежащих осужденной ФИО11 двух мобильных телефонов «Samsung SM-A0-2F/ DS» и «Теспо Spark» и обращению их в собственность государства;

исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: - вещества общей массой 38,09 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с фрагментами и элементами упаковки, изъятого 06.05.2023 в ходе обыска у ФИО11, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Борисоглебскому району Воронежской области;

- указать в резолютивной части приговора о хранении вещественных

доказательств: наркотического средства общей массой 38,09 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с фрагментами и элементами упаковки, изъятого 06.05.2023 в ходе обыска у ФИО11, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Борисоглебскому району Воронежской области, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по г.Борисоглебску;

- указать в резолютивной части приговора о хранении вещественных

доказательств: четырех фрагментов прозрачных полимерных пакетов, двух фрагментов липкой ленты синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 5.05.2023 у ФИО11; вещества общей массой 71,21 грамма, а также вещества общей массой 2,86 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство: -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), изъятого у ФИО11 по адресу: <адрес> двух полимерных пакетов, в которых находилось наркотическое средство, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Борисоглебскому району, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по г. Борисоглебску.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные представления государственного обвинителя.