УИД №RS0№-17
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 января 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката №/DO002224 (путем размещения публичной оферты и ее акцепта конклюдентными действиями (принятие имущество в аренду и оплату пользования) на сайте компании https://bikecentre.ru/ на странице https://bike-centre.ru/uslugi/prokat-sap-bordov/, что подтверждено должником в акте приема - передачи.
Заявитель передал должнику во временное владение и пользование следующее имущество: сноуборд NIDECKER PLAY RENTAL + BINDINGS RENTAL (17/18). 159 см. XL, оценочной стоимостью 33 103 рубля каждый, 2 шт., ботинки сноубордические DEELUXE Focus Boa Rental (22/23) Black - Red, оценочной стоимостью 30 350 руб., 1 пара.
Передача имущества подтверждена актом приема-передачи. Оценочная стоимость имущества составила 96 556 руб.
Срок возврата полученного в прокат имущества - ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока аренды ответчик арендованное имущество истцу не возвратил.
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость не возвращенного имущества в размере 96 556 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем отправки судебной повестки, однако об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка адресатом не получена.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката №/DO002224 (путем размещения публичной оферты и ее акцепта конклюдентными действиями (принятие имущество в аренду и оплату пользования) на сайте компании https://bikecentre.ru/ на странице https://bike-centre.ru/uslugi/prokat-sap-bordov/, что подтверждено должником в акте приема - передачи.
Истец передал должнику во временное владение и пользование следующее имущество: сноуборд NIDECKER PLAY RENTAL + BINDINGS RENTAL (17/18). 159 см. XL, оценочной стоимостью 33 103 рубля каждый, 2 шт., ботинки сноубордические DEELUXE Focus Boa Rental (22/23) Black - Red, оценочной стоимостью 30 350 руб., 1 пара.
Передача имущества подтверждена актом приема-передачи. Оценочная стоимость имущества составила 96 556 руб.
Срок возврата полученного в прокат имущества - ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока аренды ответчик арендованное имущество истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком по истечении срока аренды ответчик арендованного имущества, не представлено, материальный ущерб в размере 96 556 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость не возвращенного имущества в размере 96 556 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 100 556 (сто тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: