ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 год

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев материалы административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

в обоснование своих требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области указывает, что ФИО1 № является собственником имущества, объект налогообложения приведен в выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных на электронных носителях. Следовательно, в соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ (налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ (налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку ответчиком сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный в требовании, не уплачена, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области по заявлению инспекции выдан судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика, которым является ФИО1 №, обязательные платежи в сумме 764,71 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,12 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,67 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 рублей; пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,94 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 248,00 рублей; пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,22 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 159,00 рублей; пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,76 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доход государства с зачислением на расчетный счет.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца. В заявлении содержится отказ от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований, т.к., ею оплата была произведена.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принятие судом от представителя административного истца отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска, поскольку принятие отказа административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца ФИО2 отказ от административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий