УИД: 77RS0011-02-2022-003338-39

№ 2-1759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.04.2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 06.04.2023 г. под 18% годовых.

25.03.2020 г. ФИО2 скончался.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору № ... от 06.04.2018 г., размер которой по состоянию на 06.04.2022 г. составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2

Поскольку согласно полученной от нотариуса г. Москвы ФИО3 информации единственным лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1, иные лица, имеющее право на наследство, ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1, определением судьи от 25.07.2022 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО6, который в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.04.2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 06.04.2023 г. Процентная ставка: со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по Кредиту, наступающую в соответствии с Графиком до исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в адрес условий, - 19% годовых; со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по Кредиту, наступающей в соответствии с Графиком после исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в адрес условий, - 18% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного в адрес условий, в установленные сроки, процентная ставка по кредиту сохраняется в размере 19% годовых до дня полного погашения Кредита Заемщиком.

(п.18 – Заемщик обязуется не позднее даты осуществления третьего ежемесячного платежа по Кредиту, указанной в графике, предоставить в Банк оригинал справки из кредитной организации, предоставившей Заемщику рефинансированный Банком кредит, о полном погашении задолженности по указанному кредиту).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей.

Сведений о расторжении указанного договора либо о признании его недействительным, материалы дела не содержат.

25.03.2020 г. ФИО2 скончался.

Согласно произведенного истцом расчета задолженность по кредитному договору № ... от 06.04.2018 г. по состоянию на 06.04.2022 г. составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно полученной от нотариуса г. Москвы ФИО3 информации единственным лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1; иные лица, имеющее право на наследство, ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1

В состав наследственного имущества были заявлены:

- ½ доля квартиры, расположенной по адресу: ...,

- земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060204:39, расположенный по адресу: адрес, ...адрес,

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ...,

- автомобиль марки марка автомобиля ... 2017 года выпуска.

Производство по наследственному делу окончено выдачей свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя,

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя ФИО2 по договору обязательств, цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а обратного ответчиком суду не представлено, ФИО1 является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ... от 06.04.2018 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по кредитному договору № ... от 06.04.2018 г., судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение суд – 6 месяцев с момента открытия наследства, судом признается несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п.2 ст.30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу положений ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.

Следовательно, достаточных оснований полагать, что у истца имелась возможность самостоятельно установить круг наследников должника, не имеется.

Обращение в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу не противоречит вышеуказанным нормам права.

В исковом заявлении истец просил истребовать у нотариуса сведения о круге наследников, принявших наследство, а также о составе наследственного имущества, а также привлечь лиц, принявших наследство, к участию в деле в качестве соответчиков.

Более того, ч.2 ст.30 ГПК РФ предусматривает возможность обращения кредитора с иском по месту открытия наследства.

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО2 по адресу: ..., которое указано в иске и находится на территории, относящейся к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что кредитор наследодателя должен обратиться в суд с требованиями в пределах общего срока исковой давности и лишен возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том, что при рассмотрении дела истец не лишен права уточнить исковые требования, иск предъявлен по месту открытия наследства, а в последствии определением судьи надлежащее лицо было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с длительным не обращением в суд на выводы суда не влияют, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждается их подписями. Не предъявление же кредитором в течение длительного времени, но в пределах сроков исковой давности, требования о взыскании задолженности само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера подлежащих уплате процентов.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № ... от 06.04.2018 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022 г.