№">
Судья: Трубицына И.А. Дело № 22-900/2023
Докладчик: Шальнев В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 25 июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего – судьи Здоренко Г.В.
судей: Шальнева В.А. и Ненашевой И.В.
при помощнике судьи Масякиной Ю.И.
с участием:
государственного обвинителя Федянина В.А.
осуждённого ФИО1
защитника – адвоката Лебедева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 4 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Плеханово Грязинского района Липецкой области, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:
1) 11.02.2010 Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2013 Елецким районным судом Липецкой области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 14 дней на ограничение свободы на тот же срок; снят с учета по отбытии срока наказания 23.07.2015;
2) 29.05.2017 Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 28.05.2018;
3) 27.10.2020 Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 08.04.2021 Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 27.10.2020; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 26.05.2021;
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Принято решение о распределении процессуальных издержек, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шальнева В.А., выслушав выступления осуждённого ФИО1 и защитника – адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Федянина В.А. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Преступление совершено осуждённым в период с 25.07.2022 около 14 часов до 17 чаов 50 минут 14.10.2022 на ул. Ключи с. Плеханово Грязинского района Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного преступления, просит смягчить приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 04.05.2023 и изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.
В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что вину в совершённом преступлении он признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полагает, что совершённое преступление не является опасным для общества.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Старков А.А. просит приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 05.05.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, независимости суда и состязательности сторон.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено изложенное в приговоре преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Обжалуемый приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В суде первой инстанции ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал в полном объёме.
В ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждена надлежащим образом исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в обжалуемом приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учёл, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, с <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 25.10.2022 № 1694/1-1342, ФИО1 <данные изъяты> Однако указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию он может принимать участие в судебном процессе по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание осуждённым вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1
Все обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности ФИО1, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полном объёме.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Суд первой инстанции с учётом того, что назначенные и отбытые осуждённым наказания за ранее совершённые преступления не оказали на него достаточного исправительного воздействия, пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. С этим выводом суда соглашается и судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ, и с принятым судом первой инстанции решением о назначении наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание ФИО1 назначено с учётом требований ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оно соответствует общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для вывода о чрезмерной суровости наказания нет. Какие – либо основания для его смягчения отсутствуют.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения в сторону смягчения не имеется в силу закона, поскольку в действиях осуждённого установлен особо опасный рецидив преступлений, при котором осуждённому может быть назначено отбывание наказания только в исправительной колонии особого режима либо части срока наказания в тюрьме в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения, положительно характеризующие личность осуждённого, не влияют на назначение вида исправительного учреждения.
Положения ст. 72 УК РФ о зачёте в лишение свободы времени содержания ФИО1 под стражей судом применены правильно. Также судом приняты верные решения о распределении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.
Каких – либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 4 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и вступившего в законную силу приговора – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Грязинский городской суд Липецкой области.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Г.В. Здоренко
Судьи: В.А. Шальнев
И.В. Ненашева
4