Решение по делу № 2А-1201/2022 от 13.12.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Дело №а-1201/2022

УИД 23RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2022года

Павловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, и просит суд взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог за 2016-2018 гг. в размере 1 470 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,64 руб., а всего на общую сумму 1 488,64 рублей.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО2, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числятся транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: М341№, Марка/Модель: ВАЗ 21107, VIN: №, Год выпуска 1997, Дата регистрации права 06.10.2015

автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 21065, VIN: ХТА210650Т3653997, Год выпуска 1996, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается налогоплательщиком транспортного налога.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Налоговым органом Должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2016-2018 годы согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Налоговая инспекция направила Ответчику требование (я) об уплате налога и пени. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ). (Копия документа подтверждающего направления требования прилагается). Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. На основании ст 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по указанному адресу. Конверт с судебной повесткой : «возврат отправителю из-за истечения срока хранения»

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. С учетом изложенного, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, определившего свои права и реализовавшего их по своему усмотрению, а именно уклонившегося от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки ФИО2 не исполнил обязанности по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ответчика числятся транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: М341№, Марка/Модель: ВАЗ 21107, VIN: №, Год выпуска 1997, Дата регистрации права 06.10.2015

Указанные выше автомобили, в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "О транспортном налоге на территории <адрес>", налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

Налоговым органом Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2016-2018 годы согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № направлены Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке,

Ранее налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 1488,64 рублей. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений( ответчик считал, что задолженность по налогам им уплачена ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоимки по налогам и сбором административным ответчиком ФИО2 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке, так как административный ответчик с иском не согласен. При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом представлены доказательства взыскания с ФИО2 указанной суммы задолженности, административным ответчиком обоснованные возражения в установленном законом порядке не представлены ( при наличии обоснованных возражений административный ответчик не лишен возможности представить такие возражения административному истцу в установленном законом порядке в ходе исполнения указанного решения суда, при наличии оснований в порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности провести взаиморасчет).

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного ответчика ФИО2 заявленные в ходе возражений при отмене судебного приказа о том, что якобы указанные в административном исковом заявлении недоимки по налогам и сборам были им ранее оплачены, не могут быть приняты судом как достоверные, так как противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять расчетам административного истца о сумме задолженности за указанный период : подтверждений документально об уплате вышеуказанных обязательных платежей в указанной сумме за указанный период ФИО2 в установленном законом порядке не представил.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог за 2016-2018 годы в размере 1 470 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,64 рублей, а всего на общую сумму 1 488,64 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: