УИД 46RS0031-01-2025-004733-32

Дело № 2-2469/10-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: № № № что подтверждается соответствующими свидетельствами, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Кроме того, ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка, принадлежащее ИП ФИО1 на основании договора Авторского заказа № от 11 января 2017 года, акта № 1 приема-передачи графического произведения от 13 января 2017 года; а также графическое изображение персонажа «<данные изъяты>» и графическое написание «<данные изъяты>», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, принадлежащие ИП ФИО1 на основании договора № 01-07/2015 «об отчуждении исключительного права на произведение» от 11 июля 2015 года, актами №№ 1, 2 приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11 июля 2015 года. 09.11.2024 в торговой точке, расположенной в районе торгового центра по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детская пластиковая игрушка в виде синего трактора с прицепом, упакованная в картонную коробку. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На данном товаре содержались объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ИП ФИО1, а именно: изображения (рисунки) и обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № № № Решением Арбитражного суда Курской области от 02.09.2025 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, между тем остается неурегулированным вопрос о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на изображения (рисунки).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа «<данные изъяты>», графическое написание «<данные изъяты>», «Оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка», из расчета <данные изъяты> руб. за каждое произведение, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, однако конверт возвращен отправителю ввиду истечения сроков хранения.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту жительства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

На основании ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защитить свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 1-2 п.2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п. 96 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.12.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 19-20), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 01.12.2016 (л.д 22).

Ответчик ФИО2 с 05.07.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 18.03.2020 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17-18).

Истец ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: товарный знак № на основании свидетельства на товарный знак № 697147, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 года, дата приоритета 29 июня 2018 года, срок действия до 29 июня 2028 года; товарный знак № на основании свидетельства на товарный знак № зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 года, дата приоритета 29 июня 2018 года, срок действия до 29 июня 2028 года; товарный знак № на основании свидетельства на товарный знак № зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16 июля 2019 года, дата приоритета 27 декабря 2016 года, срок действия до 27 декабря 2026 года.

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка, принадлежащие ИП ФИО1 на основании Договора Авторского заказа № от 11 января 2017 года, акта № 1 приема-передачи графического произведения «Оригинальные буквы русского алфавита» от 13 января 2017 года (л.д. 27-29); графическое изображение персонажа «<данные изъяты>», что подтверждается Договором № «об отчуждении исключительного права на произведение» от 11 июля 2015 года, актом № 1 приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11 июля 2015 года (л.д. 23-24, 25); графическое написание «<данные изъяты>», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от 11 июля 2015 года, актом № 2 приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11 июля 2015 года (л.д. 23-24, 26).

09.11.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения ответчиком ФИО2 к продаже и реализации контрафактного товара – детской пластиковой игрушки в виде синего трактора с прицепом, упакованной в картонную коробку.

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Факт реализации указанного товара, подтверждается чеком по операции, содержащим сведения о получателе – ФИО8 сумма перевода – <данные изъяты> рублей (л.д. 30), а также видеосъемкой, выполненной представителем истца (л.д.8).

На приобретенном товаре – детской пластиковой игрушке в виде синего трактора с прицепом, упакованной в картонную коробку, размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками № № - изобразительные обозначения персонажей из анимационного сериала «<данные изъяты>» и № – комбинированное (словесное и изобразительное) обозначение – надпись «<данные изъяты>», принадлежащие истцу, тогда как ИП ФИО1 не давал своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Из материалов дела следует, что между сторонами не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование указанных выше исключительные права на произведение дизайна, истцом не передавались права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности.

Факт реализации контрафактного товара со стороны ответчика также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2025 по делу № вынесенным по результатам рассмотрения иска ИП ФИО1 к ФИО2, и которым установлено, что действия ФИО2 по предложению к продаже продукции – детской пластиковой игрушки в виде синего трактора с прицепом, упакованной в картонную коробку изображения, сходные с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, образуют правонарушение, за которую ответчик несет персональную ответственность (л.д. 31-46).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вышеназванным решением арбитражного суда с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 была взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, в то время как компенсация за нарушение исключительных прав истца на изображения (рисунки) не взыскана.

Суд, основываясь на вышеприведенных положения закона и разъяснениях Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, учитывает, что товарный знак (средство индивидуализации) и произведение изобразительного искусства – рисунок (объект авторского права) являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, и каждый из них подлежит защите отдельно, даже если одно и то же изображение охраняется и как товарный знак, и как объект авторского права.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что данная пластиковая игрушка в виде синего трактора с прицепом, проданная ответчиком, является не просто сходным до степени смешения с произведением дизайна, а является абсолютно идентичным ему. Ответчик, по существу не оспаривая права истца на произведение дизайна, использовал произведение дизайна истца без согласования с автором, путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведения дизайна, чем нарушил неимущественные права истца, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

При этом суд также исходит из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

ФИО2, применительно к названными выше нормам материального права и положениям статей 1255, 1259, 1265, 1266, 1268, 1270, 1272 ГК РФ, нарушил право истца на охрану его интеллектуальной собственности, в частности исключительное право на произведение дизайна, право авторства, при этом ходатайства о снижении размера взыскиваемой компенсации в ходе рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать сумму компенсации в заявленном истцом размере 30 000 рублей из расчета <данные изъяты> рублей за каждый объект авторского права.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 14.11.2025 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) графическое изображение персонажа «<данные изъяты>», графическое написание «<данные изъяты>», «Оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка», в размере 30 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за каждое произведение изобразительного искусства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.12.2025.

Судья Т.В. Дерий