дело № 2-864/2023
50RS0036-01-2022-008710-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромВентСистем» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПромВентСистем» обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о расторжении договора от <дата> №, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 725 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 86 781,50 руб., за период с <дата> по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «ПросВентСистем» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договору №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по организации, наладке и паспортизации систем общеобменной вентиляции и систем дымоудаления на объекте заказчика, указанных в техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Срок выполнения работ по договору определен периодом с <дата> по <дата>. Цена договора определена в размере 800 000 руб. В цену договора включены все налоги, сборы и другие обязательные платежи. Согласно п.2.2.1 договора заказчик производит предоплату в размере 120 000 руб. в течение 7 рабочих дней после подписания договора. Согласно п.2.2.2 договора оплата выполненных исполнителем работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ, после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, предоставления исполнителем счета, за вычетом сумм аванса, рассчитанной пропорционально стоимости выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ. Истец ежемесячно производил предварительную оплату по договору путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму в размере 725 000 руб. Согласно п.4.1 договора, по завершении работ исполнитель предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ. Проверка качества выполненных работ осуществляется представителем технического надзора заказчика и представителя службы эксплуатации. Работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителем заказчика (п.4.1.1 договора). В соответствии с п.4.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ. В нарушение договорных обязательств и установленного порядка сдачи-приемки работ исполнитель акты сдачи-приемки выполненных работ не предоставлял, итоговый акт сдачи-приемки работ и отчетные документы о результатах выполненных работ (услуг) также не представил заказчику. Письмом от <дата> истец уведомил ответчика о расторжении договора, а также заявил требование о возврате полученных денежных средств в размере 725 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию истца без ответа, денежные средства не возвратил, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал требования, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств передачи выполненных работ истцу. На претензию ответчик не ответил. Каждый раз, когда ответчик предъявлял подготовленные паспорта вентиляции, технический заказчик указывал на недостатки, технические паспорта не соответствовали требованиям. Претензий в адрес истца ответчиком не направлялось.
Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признали по изложенным в письменных возражениях доводам, пояснили, что поскольку имеют место договорные отношения, которые исполнены, неосновательное обогащение не подлежит возврату. Претензию истца ответчик не получал. Ответчик пояснил, что после окончания работ передал заказчику папку с документами. Несколько раз распечатывал паспорта, поскольку у технадзора появлялись предложения визуально изменить объекты. Все работы по системам были закончены. В подготовленных техпаспортах не хватало только подписи технадзора. После передачи техпаспортов проверяли систему, претензий к выполненной работе не было. Процесс приемки был начат в декабре 2020 - январе 2021 года и продолжался по март 2021 года.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрены требования к срокам выполнения работ подрядчиком:
1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Также в соответствии с п.1 и п.2 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с п.1 ст.716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Согласно пунктам 1, 2, 6 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с положениями ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> между ООО «ПросВентСистем» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по организации, наладке и паспортизации систем общеобменной вентиляции и систем дымоудаления на объекте заказчика, указанных в техническом задании (Приложение № к договору), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д.11-15).
Адрес для выполнения работ по настоящему договору: Апартотель, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ установлен с 01.06.2020 по 30.11.2020.
Цена договора определена в размере 800 000 руб. В цену договора включены все налоги, сборы и другие обязательные платежи (п. 2.1 договора).
Согласно п.2.2.1 договора, заказчик производит предоплату в размере 120 000 руб. в течение 7 рабочих дней после подписания договора. Согласно п.2.2.2 договора, оплата выполненных исполнителем работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ в безналичной форме платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ, после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, предоставления исполнителем счета, за вычетом сумм аванса, рассчитанной пропорционально стоимости выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ.
В соответствии с п.3.1.7 договора исполнитель обязан своевременно с обоснованием причин информировать заказчика о невозможности выполнения работ в установленный срок.
На основании п.п.3.2.1, 3.2.4 договора в соответствии со сроками и порядком, установленным договором, заказчик обязуется производить оплату выполненных работ исполнителя, а также принять результаты оказанных услуг в соответствии с договором.
Согласно п.4.1 договора, по завершении работ исполнитель предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ. Проверка качества выполненных работ осуществляется представителем технического надзора заказчика и представителя службы эксплуатации.
Работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителем заказчика (п.4.1.1 договора).
В соответствии с п.4.2 договора, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ.
В соответствии с п.4.3 договора, при выявлении несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего договора заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя. Исполнитель своими силами и за свой счет обязан в согласованный срок устранить недостатки и замечания.
Согласно п.4.4. договора, при возникновении разногласий исполнитель проводит экспертизу выполненных работ за свой счет.
Как следует из приложения № (техническое задание) к договору, ответчик обязался выполнить работы по организации, наладке и паспортизации систем общеобменной вентиляции и систем дымоудаления на объекте заказчика:
1.Запуску, наладке по воздуху и паспортизации подлежат следующие системы общеобменной вентиляции:
В1; В1.1; В1.2; В1.2с: В1.2а; В1.3; В1.3с; В1.4; В1.4с; В1.5; В1.6с; В1.7; В1.7с; В1.7с авар.; В1.8; В 1.8с; В 1.9; В1.9с; В 1.10; В 1.10с; В 1.11; В1 Л 1с; В1.12; В 1.12с; В 1.13; В 1.13с; 31.14; В1.14с; В 1.15; В 1.15с; В 1.16; В 1 с; В2; В2.1; В2.2; В2.3; В2.4; В2.5; В2.6; В2.7; В2.8; В2.9; 32.10; B2.11; В2.12; В2.14; В2.15: В2.16; В2с; B3; B3.1; В3.2; ВЗ.З; В3.4; В3.5; В3.6; В3.7; 33.8; В3.9; В3.10; В3.11; В3.12; В4;В4.1; В4.2; В4.3; В4.4; В4.5; В4.6; В4.7; В4.8; В4.9; В4.10; 34.11; В4.12; В4.13; В5;В5.1; В5.2; В5.3; В5.4; В5.5; В5.6; В5.7; В5.8; В5.9; В5.10; B5.11; В5.12; В5.13; В5.14; В5.15; В6; В7; В8; В9; В10; В11; В11.2; В12; В 12.2; В13; В14; В15; В15.1; В15.2; В15.3; В15.4; П1; П1.2с; П1.3с; П1.4с; П1.6с; П1.7с; П1.7с авар.; П1с; П2; П2с; ПЗ; П4; П5; П6; П7; П1.5с/В1.5с; П1/В1; ПР1/ВР1; Вз1.1; Вз1.2; Вз2.1; Вз2.2; Вз3.1; Вз3.2; ВзЗ.З; Вз4; Вз4.1: Вз5.1; Вз5.2; Вз5.3 - 141 система.
2. Запуску, наладке по воздуху и паспортизации подлежат следующие системы противодымной вентиляции:
ДУ1; ДУ2; ДУЗ; ДУ4; ДУ5; ДУ6; ДУ7; ДУ8; ДУ9; ДУ10; ПД1; ПД 2; ПД 3; ПД 4; ПД 5; ПД 6; ПД 7; ПД 8; ПД 9; ПД 10; ПД 14; ПД 15; ПД 16; ПД 17; ПД 19; ПД 21; ПД 23;ПД 24; ПД 25; ПД 27; ПД 29: ПД 31; ПД 32; ПД 33; ПДк 1; ПДк 2: ПДк 3; ПДк4; ПДк 5;ПДк 6; ПДк 7; ПДк 8; ПДк9-43 системы.
3. В объем работ входит замеры воздуха по точкам, настройка регулировочных устройств, выдача данных на частотники, проверка, совместно с наладчиками АОВ силы тока на обмотках двигателей, проверка совместно с наладчиками АОВ системы регулировки воздуха при включенном камине, подготовка паспортов на вентсистемы (л.д.16).
05.06.2020 истцом произведена оплата по договору в размере 120 000 руб. на выполнение пуско-наладочных работ на объекте, что следует из платежного поручения (л.д.17).
Истец ежемесячно с 25.06.2020 по 27.10.2020 производил предварительную оплату по договору путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму в размере 605000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.18-24). Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 725 000 руб. (605 000 руб. + 120 000 руб.).
12.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств на сумму 752 000 руб., в связи с тем, что исполнитель в установленный договором срок не выполнил работы, не информировал заказчика о невозможности их выполнения, акты сдачи-приемки работ и отчетные документы о результатах выполненных работ заказчику не представил (л.д.25,26).
Денежные средства ответчиком не возвращены.
Из пояснений стороны истца следует, что ответчик приступил к выполнению работ, однако к установленному договором сроку работы в полном объеме не выполнены и результат выполненных работ не передан заказчику в порядке, установленном договором (по акту).
В силу ст.702, 720 ГК РФ ответчику надлежало доказать свои доводы о том, что работы были выполнены в полном объеме в срок. Письменных доказательств (акта приема-передачи) ответчиком не представлено. Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3 следует, что на объекте заказчика она выполняла функцию руководителя работ, готовила паспорта систем вентиляции, однако много систем вентиляции было в нерабочем состоянии. Она направила письмо генеральному директору заказчика о том, чтобы перед сдачей системы проверить, что сделано, сама система была уже готова, ее необходимо было запустить и установить пуско-наладку в соответствии с проектом. Однако заказчик на обращения не реагировал. Денежные средства от истца получали и за выполнение работ, и для выполнения работ. На полученные денежные средства приобретали инструменты, они приобретались и на первую полученную сумму, и в последующем по мере необходимости. Акты выполненной работы направили заказчику по электронной почте, однако технадзор акты не подписал и попросил подождать. По инициативе технадзора происходили проверки систем. Отчетным документом по готовой системе вентиляции является паспорт системы вентиляции. Паспорта готовили, переделывались в соответствии с запросами технадзора. В октябре 2020г. все системы были готовы. Паспорта были распечатаны в трех экземплярах и подписаны, отсутствовала только подпись представителя технадзора. Посла того как паспорта были переданы в технадзор, ответчика неоднократно вызывали для перепроверки данных. После сдачи техпаспортов появились вопросы по поводу конфигурации систем, так как застройщик стал менять назначение помещений. По почте данные акты заказчику не направлялись. Претензию от истца и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке не получали. Сообщали заказчику о том, что существуют некоторые недостатки, которые препятствуют выполнению работ. Обращались к заказчику на электронную почту, а также по телефону, через Ватсапп. При передаче акта прикладывали копии паспортов. По какой причине технадзор не подписал паспорта, не известно, об этом они сообщили заказчику и просили по этому поводу обратиться в технадзор. Результатом работы был подготовленный паспорт системы вентиляции. Последний раз были на объекте в марте 2021г. После выполнения работ к заказчику не обращались, поскольку были заняты новой работой. Первый акт был направлен истцу по электронной почте, второй – передан на руки.
Также ответчиком представлена переписка по электронной почте, заверенная нотариусом, из которой следует, что 28.07.2020 ФИО3 направила заказчику акт об оказании услуг от 24.07.2020 на сумму 520000 руб. (л.д.101), на что заказчиком в адрес ФИО3 направлен правильный акт от 24.07.2020 на сумму 213043,18 руб. (л.д.116), однако данных о том, что с указанной заказчиком суммой 213043,18 руб. ответчик согласился, подписал акт и представил подписанный акт заказчику, не имеется.
Ответчиком в подтверждение факта выполнения работы представлен протокол осмотра доказательств, заверенный нотариусом, о направлении в адрес истца 20.02.2023 паспортов, оформленных 12.10.2020 (л.д.124-132).
Оценив доводы сторон, письменные материалы дела и показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт сдачи им результата работ по организации запуска, наладке и паспортизации систем общеобменной вентиляции и систем дымоудаления на объекте заказчика в порядке, установленном пунктами 4.1-4.4 договора, окончательный объем выполненной работы, указанный в актах от 24.07.2020, сторонами не был согласован. Факт выполнения ответчиком паспортов 12.10.2020 не является достаточным доказательством выполнения всего объема договорных обязательств, поскольку никаких предложений истцу высказать замечания по выполненным работам и предоставить мотивированный отказ либо подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату выполненных работ, ответчиком не направлялось.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не выполнил весь объем работ, а акт выполненных работ от 24.07.2020 не согласован сторонами, а также ответчиком не представлено доказательств уклонения заказчика от подписания акта приемки выполненных работ или наличие препятствий в выполнении работы со стороны заказчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что результат работ, за которые он получил денежные средства от истца, была сдана истцу в порядке, установленном договором.
С учетом существенного нарушения ответчиком условия договора о выполнении работы в срок, установленный договором, в объеме и качестве, соответствующих договору, истец в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ правомерно отказался от исполнения договора и в порядке п.4 ст.453 ГК РФ потребовал от ответчика возврата уплаченной суммы, направив в его адрес претензию. Полученные ответчиком по договору денежные средства являются неосновательным обогащением. Суд находит исковые требования о расторжении договора №5 от 01.06.2020, взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору (725000 руб.) подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлен период для начисления процентов за пользование чужими средствами с 17.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд считает данный период обоснованным, поскольку, как следует из отслеживания почтового отправления, претензия истца, направленная ответчику 17.08.2021, возвращена 17.09.2021 за истечением срока хранения.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
17.09.2021 – 24.10.2021
38
6,75
365
5 094,86
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
8 342,47
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
9 454,79
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
2 641,78
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
16 684,93
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
7 766,44
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
6 395,89
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
3 932,88
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
7 736,64
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
8 898,63
19.09.2022 – 21.02.2023
156
7,5
365
23 239,73
Сумма процентов 100189,04 руб.
Таким образом, размер процентов с 17.09.2021 по 21.02.2023 (дату вынесения решения суда) составит 100 189,04 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2023 по день фактического погашения долга также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 10 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПромВентСистем» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор №, заключенный <дата> между ООО «ПромВентСистем» и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «ПромВентСистем» (ОГРН <***>) денежные средства по договору № от 01.06.2020 – 725000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 21.02.2023 в размере 100189,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начисляемые по ключевой ставке банка России с 22.02.2023 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10450 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21.03.2023.
СУДЬЯ: