Гр.д. № 2(1)-931/2022

56RS0007-01-2022-001656-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 20 августа 2021 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Свои договорные обязательства ООО МФК «Займер» выполнило в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59440 руб. (уменьшенная истцом), в том числе: основной долг – 25500 руб., проценты за 20 дней пользования займом – 5100 руб. в период с 01.08.2021 г. по 20.08.2021 г., проценты за 265 дней пользования займом – 27121,69 руб. за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г., пеня за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г. – 1718,31 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59440 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,20 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между и ООО МФК «Займер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 25 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 20 августа 2021 года включительно.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простоя электронная подпись).

Денежные средства в размере 25 500 руб. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской, справкой от ДД.ММ.ГГГГ с записью логов системы, подтверждающие факт перевода денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59440 руб. (уменьшенная истцом), в том числе: основной долг – 25500 руб., проценты за 20 дней пользования займом – 5100 руб. в период с 01.08.2021 г. по 20.08.2021 г., проценты за 265 дней пользования займом – 27121,69 руб. за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г., пеня за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г. – 1718,31 руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО МФК «Займер» обратилось 14 марта 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 19 апреля 2022 года отменен.

Суд, проверяя представленным истцом расчет задолженности, исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 31.07.2021 г. по 20.08.2021 г., то есть 20 дней и за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г. – 265 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, на срок от 181 до 365 дней установлены Банком России в размере 178,399 % годовых, при их среднерыночном значении 133,799 % годовых.

С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий.

Из выписки от 23.05.202 года следует, что заемщиком оплачены проценты в общем размере 4310 руб.: 22.08.2021 года в размере 30 руб., 26.08.2021 – 600 руб., 06.092021 – 90 руб., 08.09.2021 – 500 руб., 10.09.2021 и 27.09.2021 по 25 руб., 30.09.2021 – 3040 руб.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по 20 августа 2021 года подлежат начислению проценты на сумму основного долга 5100 руб., исходя из установленной договором ставки – 365 % годовых, действий ответчика по погашению процентов, которые составляют 4310 руб.

Проценты за пределами действия договора займа подлежат исчислению исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов в размере 178,399 %, суммы основного долга по договору потребительского займа – 25 500 руб.

Таким образом, проценты за период с 21.08.2021 по 13.05.2022 с учетом погашения составят 27121,69 руб., пеня – 1718,31 руб.

Ответчиком доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере не представлены.

Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Займер» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59440 руб., в том числе: основной долг – 25500 руб., проценты за 20 дней пользования займом – 5100 руб. в период с 01.08.2021 г. по 20.08.2021 г., проценты за 265 дней пользования займом – 27121,69 руб. за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г., пеня за период с 21.08.2021 г. по 13.05.2022 г. – 1718,31 руб., также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1983,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2022 года.