Дело № 2-848/2025
УИД 54RS0025-01-2025-001528-65
Поступило 16.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025г. г.Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,
при секретаре Вахитовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ича к администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по расписке, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУ Росимущества в Новосибирской области), в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчиков в его пользу основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 127 000 руб., проценты в размере 137 588 руб., с ТУ Росимущества в <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46848 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 собственноручно написал расписку с условием, что за просрочку возврата суммы в полном объеме в вышеуказанный срок будет начисляться просрочка 3% в месяц от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата денежных средств, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ему в счет суммы долга 373 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ - 203 000 руб., 23.05.2024г - 170 000 руб.), иных переводов в счет погашения долга по расписке со стороны ответчика не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше сумм в размере 373 000 руб., поступивших ему на счет, ответчик должен ему вернуть 3 127 000 руб., данная дата является началом периода начисления процентов за просрочку возврата долга. Период просрочки исполнения обязательства ФИО3 по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату обращения в суд), составляет 44 дня, исходя из чего проценты по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 137 588 руб.. Общая сумма долга составила 3264588 руб., при этом обязательства ФИО3 не были исполнены. В связи со смертью должника ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 3311436 руб., было прекращено определением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.
Также в обоснование иска истец ссылается на положения ст.309, 310, 418, 807, 809, 1175, 1112, 1113, п.п. 1,2,4 ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 3, 5, 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (л.д.37-43, 96-98).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95, 105), также реализовал своё право на участие в деле посредством направления в суд своего представителя ФИО5, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление, в котором указал о том, что оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда (л.д.76, 108).
Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Новосибирской области также в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.106), при этом письменных возражений на заявленное требование не представил, как не представил и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктов 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передал ФИО3 денежную сумму в размере 3500000 руб. на шесть месяцев, ФИО3 обязался возвратить сумму в размере 3500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 3500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 получил указанную сумму займа и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу в указанный договором займа срок, в указанный срок денежные средства им были возвращены частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 руб., что подтверждается чеками по операции, установлено решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 50, 51).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 возвратил истцу сумму займа в размере 3127000 руб., суду не представлено.
В то же время, из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд ответа на запрос из ЕГР ЗАГС (л.д.16) следует, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ответа ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыт счет № на котором находятся денежные средства в размере 3203595,90 руб. (л.д. 88-89).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности принадлежали денежные средства на счете в ПАО «Банк ПСБ».
Иное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, судом не установлено, как и не установлен круг наследников умершего (л.д. 24, 25, 26, 56, 63-65, 67, 102-103).
Также согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел сведений о наследственных делах после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, таким образом, наследственное дело не заводилось (л.д.101).
При этом родителями ФИО3 являлись ФИО1 и ФИО2, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что следует из свидетельства о рождении ФИО3(л.д.22,23), свидетельств о смерти его родителей(л.д.24,25), согласуется с представленными в суд по запросам в порядке межведомственного взаимодействия сведениями(л.д.103).
Запрашиваемые судом сведения о родственных связях ФИО3 результата не принесли(л.д.102-103).
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства на счете в ПАО «Банк ПСБ», принадлежавшие ФИО3, являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, от имени которой по настоящему делу выступает Территориальное управление Росимущества по <адрес>.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Следовательно, обязательства ФИО3 перед истцом по указанному договору займа не прекратились смертью ФИО3, поскольку не связаны неразрывно с его личностью, их исполнение может быть произведено без его личного участия.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из вышеуказанных положений законодательства надлежащим ответчиком по данному делу будет Территориальное управление Росимущества по <адрес>, к которому имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО4, к ответчику - администрации <адрес> такие основания не усматриваются, поскольку данное лицо своими действиями (бездействием) не может препятствовать реализации прав истца либо создавать угрозу для этого.
Так, жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на такие объекты недвижимого имущества на момент смерти ФИО3 ему не принадлежало, что следует как из данных, предоставленных Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, так и налоговым органом(л.д.56,63-64).
Истцом ФИО4 были заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 3127000 руб., а также процентов за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137588 руб. согласно расчету.
Проверив данный расчет, суд не может с ним согласиться на основании следующего.
Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался вернуть долг по ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы будет начислено 3% в месяц от суммы долга, то есть данные проценты являются не процентами в смысле, придаваемом этому понятию ст.809 ГК РФ, а представляют собой неустойку по смыслу п.1 ст.330 ГК РФ, то есть сумму средств, которую должник(в данном случае – ФИО3) обязался уплатить ФИО4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в установленный в нём срок – в течение шести месяцев с даты получения займа, то есть в случае просрочки исполнения этого обязательства.
Следовательно, при взыскании этих процентов(неустойки) подлежат применению не положения о процентах, предусмотренные ст.809, 810 ГК РФ, а положения § 2 главы 23 ГК РФ.
В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).
Поскольку дата – ДД.ММ.ГГГГ выпадала на субботу (нерабочий день), днем окончания срока, в который обязательство ФИО3 перед истцом должно было быть исполнено, должно считаться ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), а течение срока для расчета неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начнется с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании вышеуказанных положений законодательства периодом начисления неустойки будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ), при этом период по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) в расчет не входит, поскольку такие требования(за период после ДД.ММ.ГГГГ – по истечении шести месяцев со дня принятия наследства) не заявлены истцом.
Расчет задолженности процентов за указанный период будет выглядеть следующим образом:
1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 дней;
3% в месяц (октябрь) - это 31/3=0,097 % в день,
10 дней х 0,097% от суммы 3127000=30331,90 руб.
2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 28 дней;
3% в месяц (ноябрь) – это 30/3=0,1% в день,
28 дней х 0,1 от суммы 3127000=87556 руб.
Всего: 30331,90+87556=117887,90 руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 117887,90 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации после смерти ФИО3, составляет 3203595,90 руб., то с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Новосибирской области подлежит взысканию задолженность в пределах указанной суммы, а именно: сумма основного долга в размере 3127000 руб. штрафные проценты (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76595руб.90коп, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требование удовлетворено частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (в пропорции 98,15%).
Ответчик, являясь представителем государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.
При этом сумма судебных расходов не относится к стоимости выморочного имущества, поскольку судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются в состав обязательств умершего заемщика.
Данный вывод согласуется с положениями, изложенными судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ФИО4 ича <данные изъяты> сумму долга по договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 ичем и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счёт имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения в сумме 3203595руб.90коп., в том числе основной долг – 3127000руб., штрафные проценты(неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 76595руб.90коп., а также взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 45981руб.31коп., а всего 3249577 (три миллиона двести сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 21 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Некрасова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья