УИД: 31RS0005-01-2022-000336-87 № 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 17 октября 2022 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при секретаре Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 826970,27 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11469,70 руб.

В обосновании иска указано, что 20.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил от Банка потребительский кредит в размере 725851,48 руб., со сроком возврата 84 месяцев, с условием уплаты под 16,30 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетные платежи, включающие основной долг и проценты.

Ответчик получил денежные средства, однако кредитные обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), представитель истца ФИО2 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. Ходатайств и возражений относительно иска суду ответчик не представил.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1, 42 главы ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Частью 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 20.11.2018 (л.д. 5-7), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 8-10), выпиской из лицевого счета № (л.д.11-14), копией лицевого счета (л.д. 15) анкетой клиента (л.д. 16), заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 17-19) подтверждается, что 20.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил от Банка потребительский кредит в размере 725851,48 руб., со сроком возврата 84 месяца, с условием уплаты под 16,30 % годовых, с целью предоставления - на потребительские нужды. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Проставлением электронной подписи в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними и обязуется выполнять (л.д. 8-10, 17-19 оборот).

Присоединившись к правилам в целом, получив карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, основные положения которого сформулированы в Индивидуальных условиях. Кредитные денежные средства он просил зачислить на счет дебетовой карты №, отрытый у истца.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 11-14), копия лицевого счета за период с 20.11.2018 по 23.11.2018 (л.д. 15) истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и зачислил на указанный счет денежную сумму в размере 725851,48 руб., которая была успешно получена ответчиком путем списания со счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку сумму в размере 14541,21 руб., платежная дата 20 число месяца (л.д. 5 оборот).

Расчетом задолженности, выпиской по счету по состоянию на 30.05.2022 (л.д. 3, 3 оборот - 4) подтверждается, что последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен 23.05.2019, после этого кредит не погашался, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, содержащему подробный перечень операций по счету, задолженность ответчика по кредитному договору от 20.11.2018 <***> по состоянию на 07.07.2022 составляет 826970,27 руб., из них: ссудная задолженность – 675419,89 руб.; задолженность по процентам 151550,38 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия досудебного требования (претензии), направленного 24 марта 2022 года в адрес ФИО1, с целью досудебного урегулирования возникшего спора по кредитному договору, которое ответчиком было проигнорировано (л.д. 20).

Каких - либо возражений против заявленных истцом исковых требований и доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиком суду не предоставлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 11469,70 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 536462 от 08.08.2022 (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 года <***> по состоянию на 07.07.2022 в размере 826970,27 руб., из которой: 675419,89 руб. – основной долг; 151550,38 руб. – проценты за пользованием кредитом, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 11469,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Решение01.11.2022