04RS0018-01-2025-001793-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2037/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец с учетом их уточнений просит признать договор оказания услуг, заключенный 04.07.2024, расторгнутым с 30.01.2025, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 98 560 руб., убытки в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 01.01.2025 по 07.02.2025, в размере 7587,44 руб., неустойку по ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 13.02.2025 по 23.03.2025 в размере 98 560 руб.; указать в резолютивной части решения о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (по расчетам истца 112488,72.), расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2024 между ФИО1 и ООО «Эдэкс» заключен договор оказания услуг (далее по тексту - Договор) путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22.04.2024, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (пункт 1.1. договора). Истец произвел оплату в размере 133 560 руб. посредством оформления ДД.ММ.ГГГГ займа в банке-партнере ответчика АО «ТБанк» сроком на 24 месяца. Кредитные средства были автоматически перечислены на счет ответчика, что подтверждается кредитным договором № от 04.07.2024 и кассовым чеком №/Приход от 04.07.2024. Истец приступил к фактическому освоению образовательной программы, прошел курс до стадии защиты диплома. В ходе обучения было отмечено, что услуги оказывались с рядом недочетов. Страдало качество лекций: большое количество оговорок, логических ошибок и опечаток, низкое качество видеоуроков (не виден текст, который печатает и показывает лектор). Программа курса подавалась очень быстро, сумбурно и непоследовательно. Задавалось огромное количество домашней работы, на которую физически не хватало времени поскольку приходилось искать информацию за рамками обучения. Задания не соответствовали пройденному материалу. Преподаватели сами не ориентировались в программе, уточняли какой модуль осваивается на текущую дату. Не было системы отработки навыков, быстрые перескакивания с темы на тему без возможности в них полноценно погрузиться. При обращении к преподавателю, ответы на вопросы давались скомкано и неполно, часто звучала мысль о том, что программа курса неполноценная, нужно самостоятельно разобраться, найти ответ, придумать решение, что вынуждало Истца обращаться к сторонним ресурсам и искать ответы на вопросы, затрачивая огромное количество времени. К тому же, имелись недостатки в технической стороне образовательного курса: содержание многих уроков не соответствовало их названию, часть модулей не загружалась, постоянно происходили технические сбои в личном кабинете со стороны Исполнителя. Истец был готов продолжать обучение, поскольку основной акцент программы был сделан на стажировку с последующим трудоустройством. Однако Ответчик такой возможности не представил. С 25.12.2024 кураторы объявили об уходе на каникулы, ряд вебинаров отменен. С 09.01.2025 куратором курса было объявлено окончание каникул и возобновление обучения в предыдущем режиме. Однако фактически обучение возобновлено не было. Некоторое время на образовательной платформе присутствовала возможность просматривать уроки, однако преподавателей, проверяющих задания и кураторов не было, а в ответ на сообщения приходили заранее установленные рассылки. Через некоторое время были заблокированы все доступы к чатам, пришла рассылка о том, что в связи с возникшими финансовыми трудностями, кураторы и преподаватели университета больше не будут проверять домашние задания, и услуга будет оказываться в режиме самообразования. В настоящее время доступы к платформе заблокированы, и осуществлять обучение даже в рамках самообразования не представляется возможным, что, также, нарушило договоренности на стадии заключения Договора, где было обещано, что доступ к материалам останется навсегда. Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено 30.01.2025. Десять рабочих дней прошли 13.02.2025, следовательно, сумма неустойки за период с 13.02.2025 по 23.03.2025 составляет 112358,40 руб., из расчета: (98 560 руб. (общая сумма долга за вычетом возвращенных платежей * 3% в день * 38 дней). Однако поскольку неустойка не может превышать общую цену услуги, неустойка в данном случае равна 98 560 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.
Представитель ответчика ООО «Эдэкс» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения юридического лица, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации bзменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Из материалов дела следует, что 04.07.2024 путем акцепта оферты ООО "ЭдЭкс", размещенной на сайте, между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг "Профессия Python-разработчик", по условиям которого истцу предоставляется доступ к Платформе посредством информационно –телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и (или) программы профессиональной переподготовки (ее части) (пункт 1.1. Догоора).
Стоимость услуг по указанному договору составила 133 560 руб.
Указанная сумма предоставлена истцу на основании договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк» сроком на 24 месяца под 11,087% годовых (основная), 38,1 годовых (начальная). Денежные средства в размере 133 560 руб. в день заключения договора переведены в счет оплаты услуги в ООО "Эдэкс".
Оплата указанных услуг произведена 04.07.2024 в размере 133 560 руб., что подтверждается кассовым чеком №/Приход от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося.
Согласно п.2.2 Договора, Исполнитель обязуется:
Оказать услуги в соответствии с конкретной дополнительной программой в сфере дополнительного образования детей и взрослых или программой профессиональной переподготовки) на условиях Договора, при условии соблюдения Заказчиком положений раздела В., пп. 2.1.12.1.7., 2.1.9. Договора.
Обеспечить Заказчику доступ к электронным учебным материалам оплаченного Заказчиком Курса, размещенным на Сайте/Платформе, в том числе к Видеолекциям, а также корпоративному мессенджеру Исполнителя, при условии соблюдения Заказчиком положений раздела 3 и п. 2.1.4. Договора. Доступ предоставляется в течение 24 (двадцати четырех) часов с даты получения Исполнителем денежных средств в счет оплаты соответствующих услуг.
Обеспечить направление Заказчику Вебинаров, Домашних заданий, ФИО2, Дипломных работ в Личном кабинете.
Обеспечить проверку предоставленных Заказчиком результатов выполненных домашних заданий, воркшопов, дипломных работ компетентным преподавателем.
Результаты выполненных заданий могут быть полностью либо частично проверены и/или оценены с использованием средств автоматической проверки.
Предоставлять Заказчику информацию об успеваемости и критериях ее оценки. Информация об успеваемости и критериях ее оценки отражается на Сайте/Платформе либо предоставляется по запросу Заказчика, направленному в Личном кабинете.
В случае прохождения Заказчиком оплаченного Курса по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) в полном объеме, в том числе успешного выполнения дипломной работы. Исполнитель предоставляет электронный сертификат. Сертификат предоставляется путем его размещения в Личном кабинете либо путем направления на адрес электронной почты, указанный Заказчиком при регистрации на Сайте/Платформе. Сертификат подтверждает, что Заказчик прошел оплаченный Курс.
В случае прохождения Заказчиком оплаченного Курса по программе переподготовки в полном объеме, в том числе успешного выполнения дипломной работы, Исполнитель предоставляет диплом о переподготовке.
Истец указывает, что после объявления об уходе на каникулы 25.12.2024, ответчик фактически отказался от исполнения договора, поскольку ряд вебинаров были отменены, заблокированы все доступы к чатам, осуществления обучения даже в рамках самообразования не представляется возможным, несмотря на желание истца продолжить обучение.
07.01.2025 по факту неправомерных действий ООО «Эдэкс» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дело передано для расследования в Главное следственное управление МВД по Республике Татарстан.
Таким образом, цели достижения результатов оказания услуги у ответчика не имелось.
Согласно пункта 3.8.7 договора заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с пунктом дата договора оказания образовательных услуг в случае отказа заказчика от курса в течение 7 дней периода прохождения курса возврату заказчику подлежит стоимость соответствующего курса в порядке и в соответствии с условиями раздела 9 договора.
Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком за курс, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло не более 7 дней с момента начала обучения заказчика на курсе.
Согласно пункта 9.2 договора возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика в течение 10 рабочих дней.
Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг по договору. В этом случае Исполнитель прекращает открывать доступ к новым урокам, однако, доступ заказчика к личному кабинету, курсу «Английский для разработчика» сохраняется бессрочно.
Уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено ФИО1 в адрес ООО «Эдэкс» по адресам электронной почты, предусмотренных в договоре «аdmin@urban-university.ru», «help@it-university.pro», «admin@edex.online», 30.01.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг от 04.07.2024 расторгнут сторонами 30.01.2025.
Согласно ч.1 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 2 ст.28 Закона о защите прав потребителей).
В силу ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст.14 Закона о защите прав потребителей обязанность по доказыванию возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).
Ответчиком ООО «Эдэкс» допущены нарушения условий договора, нарушены сроки выполнения услуг, не представлено доказательств несения каких-либо расходов на обучение истца, не представлены собственные расчеты, обучение прервано, сертификат или диплом об окончании обучения истца не выдано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 98560 руб., исходя из расчета 133560 руб. (полная стоимость обучения) – 7000 руб. (размер ежемесячного платежа) х 5 (количество платежей, внесенных исполнителем, ответчиком).
При этом, суд не находит оснований для взыскания убытков в виде начисленных процентов по кредитному договору, заключенного 04.07.2024 между истцом и АО «ТБанк», в размере 7587,44 руб., поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в данном случае истец добровольно принял на себя такое обязательство, кредитный договор не признан недействительным.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено 30.01.2025, десять рабочих дней прошли 13.02.2025, следовательно, сумма неустойки за период с 13.02.2025 по 23.03.2025 составляет 112358,40 руб. (98560 руб. х 3 %/день х 38 дней), однако учитывая, что неустойка не может превышать общую цену услуги, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 98560 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца как потребителя образовательных услуг в соответствии с условиями договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истцов. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, подлежит взысканию штраф в размере 103560 руб., (98 560 руб. + 98560 руб. + 10000 руб./2) в пользу ФИО1
В данном случае истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на просрочку, допущенную ответчиком в их возврате.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.
В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2025 до дня фактического погашения задолженности (на дату вынесения решения суда задолженность составляет 98560 руб.) в размере ключевой ставки Банка России.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 13.03.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО3 на оказание юридических услуг с привлечением юриста ФИО4 Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель оказал услугу – составление искового заявления, стоимость работ оценена 7500 руб., что подтверждается чеком № от 13.03.2025.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 66914 руб. от оплаты, которой истец при подаче иска были освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор, заключенный 04.07.2024, между ООО «Эдэкс»и ФИО1.
Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) денежные средства оплаченные по договору в размере 98 560 руб., неустойку в размере 98560 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 103560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 24.03.2025 до дня фактического погашения задолженности (на дату вынесения решения суда задолженность составляет 98560 руб.).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН <***>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 6914 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.
Судья: C.Б. Лубсанова