КОПИЯ
Дело № 2-3275/2025
УИД 50RS0028-01-2025-000981-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Форд /FORD TRANSIT, VIN:№, год выпуска 2014, цвет автомобиля белый, в счет погашения задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 руб., указав в обоснование требований, что ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000760566 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 965 786,99 руб. для приобретения автомобиля марки Форд /FORD TRANSIT, VIN:№; год выпуска: 2014; цвет автомобиля белый. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №CL000000760566 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 019,92 руб. Требования исполнительной надписи не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для общения в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.
Из п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №CL000000760566, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 965 786,99 руб. для приобретения автомобиля марки Форд /FORD TRANSIT, VIN:№; год выпуска: 2014; цвет автомобиля белый Срок выданного кредита составил 60 месяцев.
Договором установлен график погашения задолженности, а также определена сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых.
Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Юг-Восток» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля Форд /FORD TRANSIT, VIN:№, год выпуска 2014, цвет автомобиля белый, по условиям которого продавец передает указанный автомобиль в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств АО "Кредит Европа Банк" обратилось к нотариусу за выдачей исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №CL000000760566 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 019,92руб.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.
Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО "Кредит Европа Банк (Россия)" до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №CL000000760566 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование АО "Кредит Европа Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд /FORD TRANSIT, VIN:№, год выпуска 2014, цвет автомобиля белый, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу АО "Кредит Европа Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд /FORD TRANSIT, VIN:№, год выпуска 2014, цвет автомобиля белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 08 №) по кредитному договору №CL000000760566 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с акционерным обществом "Кредит Европа Банк(Россия)".
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись О.А. Ревина