КОПИЯ

Дело № 2-3219/2025

УИД 26RS0003-01-2025-003717-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Папазяне Э.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 3000000 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается распиской выполненной ответчиком собственноручно. В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику заем сумме 3000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п.3.1 договора возврат займа должен быть произведен наличными денежными средствами либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ в пятидневный срок с момента получения письменного требования заемщиком от займодавца о возврате суммы займа. Требование о возврате зама по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование ответчиком получено в отделении связи не было. В нарушение условий договора ответчица до настоящего времени не выполнила своих обязательств предусмотренных п.1.1 Договора, не вернула заемные средства в размере 3000000 рублей, что является существенным нарушением интересов и имущественных прав истца. Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае не урегулирования спорных вопросов, споры разрешаются в Октябрьском районном суде <адрес>, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Из письменной позиции представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО6 поступившей в Октябрьский районный суд <адрес> следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, денежных средств от ФИО1 ответчик не получала, был заключен договор поставки алкогольной продукции от лица ФИО1, как представителя ООО «<данные изъяты>» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объём, против вынесения судом заочного решения не возражала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику заем в сумме 3000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок.

В соответствии с п.3.1 договора возврат займа должен быть произведен наличными денежными средствами либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ в пятидневный срок с момента получения письменного требования заемщиком от займодавца о возврате суммы займа.

Соглашением сторон погашение долга определено моментом востребования.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача суммы займа по договору подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000000 рублей получила. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть сумму займа наличными денежными средствами либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ в пятидневный срок с момента получения письменного требования заемщиком от займодавца о возврате суммы займа. В случае неисполнения данного обязательства по возврату суммы займа обязуется выплатить ФИО1 проценты за неисполненные обязательства в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Стороной ответчика факт получения от истца денежных средств не оспорен.

Таким образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о возврате займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает востребование истцом суммы займа.

Поскольку, доказательств возврата суммы займа в размере 3 000 000 руб., в установленный соглашением сторонами срок материалы дела не содержат, расписок о возврате указанной выше суммы займа не представлено, иного расчета задолженности, сведений о поступлении 3000 000 руб. также не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0722 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2025 года

Судья подпись Т.А. Шелудченко