Дело № 2-4218/2023

76RS0013-02-2023-003134-04

Мотивированное решение изготовлено -3 октября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 сентября 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.08.2021г., образовавшейся за период с 19.08.2021 по 21.06.2002 года, в сумме 58650,98 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 49488,10 рублей, задолженности по уплате процентов – 8205,47 рублей, штрафов и иных комиссий – 957,41 рублей, а также государственной пошлины в размере 1959,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен дс тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.10 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Договор заключен на основании заявки ФИО1 о заключении договора кредитной карты, подписанной ответчиком.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору кредитной карты банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Вместе с тем, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Таким образом, за период с 19.08.2021 по 21.06.2002 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 58650,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 49488,10 рублей, задолженность по уплате процентов – 8205,47 рублей, штрафы и иные комиссии – 957,41 рублей.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 19.08.2021 года №, образовавшуюся за период с 19.08.2021 по 21.06.2002 года, в сумме 58650,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 1959,52 руб.. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты от 19.08.2021 года №, образовавшуюся за период с 19.08.2021 по 21.06.2002 года, в сумме 58650,98 рублей, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 49488,10 рублей,

- задолженность по уплате процентов – 8205,47 рублей,

- штрафы и иные комиссии – 957,41 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 1959,52 рублей, -

на общую сумму 60610,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская