Дело №
50RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10.,
при помощнике ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании ФИО5 задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» (ПАО «МКБ») и ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, в соответствии с которым ПАО «МКБ» установило ответчику лимит кредитования в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства надлежащим образом. ФИО6 потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, направив уведомление, однако ответчиком данное требование исполнено не было. Права требования по ФИО5 договору к ИП ФИО3 перешли на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по ФИО5 договору - 199 818,67 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга на 06.02.2015– 23 843,06 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых на сумму основного долга – 372 155,42 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день – 190 000 руб., с последующим ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО5 договору ФИО6 или иная ФИО5 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по ФИО5 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа ФИО5 договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО6 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО6 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, по условиям которого ПАО «МКБ» установило ответчику лимит кредитования в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых.
В соответствии с п 4.2 общих условий кредитования картсчета в ПАО «ФИО2» (далее – Общие условия) погашение обязательного платежа последнего отчетного периода срока действия лимита кредитования должно быть осуществлено клиентом в течение платежного периода, следующего за последним отчетным периодом. Погашение обязательного платежа по операциям, совершенным в течение срока действия лимита кредитования, документы по которым поступили в ФИО6 после окончания срока действия лимита кредитования, должно быть осуществлено клиентом в течение платежного периода, следующего за отчетным периодом, в котором отражены соответствующие операции по картсчету.
В силу п. 4.3 Общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий ФИО6 заемщик обязан в платежный период осуществить погашение обязательного платежа. Размер суммы срочного кредита в составе обязательного платежа определяется тарифами, кроме случаев, когда в обязательный платеж включается 100% суммы срочного кредита по отчетную дату, начиная со следующего месяца после окончания срока действия лимита кредитования, а также при инициировании ФИО6 досрочного взыскания задолженности по договору кредитования картсчета и/или досрочного расторжения договора кредитования картсчета.
ФИО4 согласился с условиями ФИО5 договора, что подтверждается его подписью.
На основании заключенного ФИО5 договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» предоставило ответчику кредит, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на банковский счет. Выполнение ФИО6 надлежащим образом своих обязательств по ФИО5 договору подтверждается выписками со счета в ПАО «МКБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика имеется задолженность по ФИО5 договору, поскольку ФИО4 не исполнил взятые на себя в соответствии с ФИО5 договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме в установленный договором срок, что следует из выписки по счету ответчика в ПАО «МКБ».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по ФИО5 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Амант».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО9 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ООО «Долговой центр» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО9 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Уступка прав требований состоялась.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого права требования по ФИО5 договору к ФИО4 перешли истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 817,15 руб., из которых: сумма основного долга - 199 818,67 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 23 843,06 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых на сумму основного долга – 372 155,42 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день – 190 000 руб.
Данный расчет согласуется с условиями ФИО5 договора, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Требование истца о возврате задолженности по ФИО5 договору оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по ФИО5 договору.
Однако ответчик представил в суд возражения, согласно которым просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В связи с тем, что срок погашения задолженности по ФИО5 договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил в 2015 г., согласно заключительного счета-выписки, а истец обратился в суд с иском в 2024 г., суд признаёт пропуск истцом срока исковой давности.
Доказательств наличия оснований приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) в материалы дела представлено не было.
На основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суду надлежит вынести решение об отказе в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании ФИО5 задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО11