Дело № 2-11/2023

УИД 39RS0009-01-2022-000676-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Парфентьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 26.07.2019 до 23.06.2022 она состояла в браке с ответчиком. Фактически брачные отношения были прекращены в мае 2022 года. В период брака 22.08.2019 у сторон родился сын ФИО12.

В период брака ответчик получал доход от трудовой деятельности, часть которого тратилась на нужды семьи, а остаток денежных средств оставался на счетах ответчика с целью их накопления. В настоящее время ФИО2 уклоняется от раздела скопленных денежных средств, скрывает их размер.

Исходя из анализа представленных по запросу суда выписок по счетам ответчика, размер денежных средств, подлежащих к признанию совместно нажитой собственностью, составляет 1 139 867,44 рубля. В силу семейного законодательства подлежит признанию право собственности за истицей на ? указанных денежных средств, в связи с чем, она просит признать за ней право собственности на ? денежных средств в размере 569 933,72 рубля.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что сумма иска складывается из следующих сумм: входящий остаток на 01.05.2022 – 840000 рублей, поступление 13.05.2022 – 18059,79 руб. и 28600,94 руб., 26.05.2022 – 273545,00 руб., 27.05.2022 – 3972,00 руб., итого 1 164 177,73 рубля. В иске ошибочно указано 1 139 867,44 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что заработная плата за предыдущие месяцы, в том числе за апрель 2022 года, перечисленная в мае 2022 года в размере 273545,00 руб., действительно является совместно нажитым имуществом, и он согласен выплатить половину указанной суммы истице. Денежная сумма в размере 840000 рублей не относится к совместно нажитому имуществу, поскольку 02.06.2022 отец подарил ему 800000 рублей, которые он положил на счет. Также в декабре 2020 года им был продан автомобиль, который был приобретен еще до заключения брака, за 850000 рублей, которые он положил на счет. Указанные денежные средства не подлежат разделу.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание. ФИО2 пояснил, что он отказался от услуг данного представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2019 был заключен брак между ФИО2 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО13.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 27.07.2022, брак между сторонами был прекращён 26.07.2022 на основании решения суда о расторжении брака от 23.06.2022.

Из Выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д.22-26) следует:

- на счете № входящий остаток на 01.05.2022 – 840000 рублей;

- на счет № № (мир социальная) имеются поступления от АО «АТФ»: 13.05.2022 – 18059,79 руб. и 28600,94 руб., 26.05.2022 – 273545,00 руб., 27.05.2022 – 3972,00 руб. Итого: 324177,73 рубля.

Согласно справке АО «Архангельский траловый флот» (АО «АТФ») от 21.11.2022, ФИО2 работает в АО «АТФ» с 22.02.2022 по настоящее время в должности матроса 1 класса. Также представлена копия трудовой книжки.

Справками о доходах ФИО2 подтверждаются суммы его доходов: за 2018 год – 1 045 549,71 руб., за 2019 год – 797446,44 рубля, за 2020 год – 679181,10 руб. и 490160,10 руб., за 2021 год - 847443,21 руб. и 152982,20 руб., за 2022 год – 640029,49 руб. и 636738,81 руб.

Трудовая деятельность в период с 26.07.2019 по май 2022 года (в период брака) осуществлялась ФИО2 и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем, перечисление работодателем денежных средств в мае 2022 года на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брачных отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 СК РФ. При этом суд учитывает, что супруга ФИО1 в указанный период осуществляла ведение домашнего хозяйства, уход за ребенком, и самостоятельного дохода не имела.

Таким образом, заработная плата, выплаченная ответчику ФИО2 в мае 2022 года в общем размере 324177,73 рубля, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами, при этом, определение долей в праве собственности должно производиться исходя из равенства долей супругов.

Сам ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о разделе заработной платы, выплаченной в мае 2022 года, за предыдущий период трудовой деятельности.

Относительно требований о разделе суммы в размере 840000 рублей, ответчиком заявлено о том, что указанная сумма является его личной собственностью.

Судом проверены доводы ответчика в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

По настоящему делу определяющим обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является установление того, произошло ли накопление указанной суммы за счет совместных средств или же это личные средства ответчика ФИО2

Так, первоначально ФИО2 пояснил, что указанная денежная сумма была подарена ему отцом – ФИО6, в подтверждение представлен договор дарения денежных средств от 02.06.2022, согласно которому ФИО6 передал в дар денежные средства в размере 800000 рублей своему сыну ФИО2.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который подтвердил, что действительно в начале лета 2022 года он подарил сыну денежные средства на покупку квартиры. Хранил денежные средства дома, это накопленная им сумма. Денежные средства передавал дважды в размерах 500000 руб. и 300000 руб.

Учитывая, что указанные денежные средства были подарены отцом ответчику ФИО2 02.06.2022, а семейные отношения прекращены в мае 2022 года, указанная денежная сумма в размере 800000 рублей, в случае если она действительно была подарена ответчику, не является совместно нажитым имуществом супругов.

Однако указанный договор дарения не подтверждает того, что сумма, находящаяся на счете ФИО2 по состоянию на 01.05.2022, в размере 840000 руб., является подаренной отцом. В связи с чем, указанные доводы ответчика являются несостоятельными.

Впоследствии ответчик ФИО2 указал, что находящаяся на счете сумма в размере 840000 рублей была получена им по договору купли-продажи автомобиля, который был приобретен им еще до заключения брака, а отчужден в период брака.

ФИО7 представлен договор купли-продажи № транспортного средства от 12.12.2020, согласно которому ФИО2 продал ФИО14 транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, госномер №, стоимость транспортного средства составила 50000 руб. (п. 4 договора). Также указано, что оценка стоимости транспортного средства сложилась с учетом технического состояния на момент продажи.

Также представлена расписка ФИО15 от 12.12.2020 о том, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 850000 рублей за покупку автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Ответчик указывает, что с продажи автомобиля 03.02.2021 им было произведено внесение наличных на счет карты <данные изъяты> в суммах 110000 руб. и 400000 руб., 16.09.2021 имеется перевод между счетами ФИО2 на сумму 500000 руб., а 08.03.2022 сумма в размере 850000 руб. была зачислена на счет №. Указанное, по мнению ответчика, подтверждает, что сумма в размере 850000 руб., имеющаяся на счете по состоянию на 01.05.2022, это денежные средства с продажи автомобиля.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств того факта, что в денежные средства в размере 840000 рублей входят именно денежные средства с продажи 12.12.2020 автомобиля.

Более того, в договоре купли-продажи автомобиля указана стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния на момент продажи в размере 50000 руб. (п. 4 договора). Доказательств о реальной стоимости автомобиля на дату продажи в размере 850000 руб. ответчиком не представлено, как и необходимости указания в договоре одной стоимости автомобиля, и составление расписки покупателем автомобиля о том, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 850000 руб. При этом расписка составлена плательщиком денежных средств, а не получателем денежных средств ФИО7.

Из Выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, следует, что на счете № входящий остаток на 01.05.2022 – 840000 рублей.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 14.12.2022 на счет № 08.03.2022 был осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 850000 рублей через личный кабинет Сбербанк онлайн с карты №, счет карты № на имя ФИО2 (Мир социальная).

ПАО Сбербанк были представлены сведения по всем имеющимся счетам на имя ФИО2, из которых следует, что на счет № ежемесячно поступала заработная плата, а также поступили денежные средства в размерах 500000 руб. 16.09.2021, 300000 руб. 08.02.2022, 200000 руб. 20.01.2022 с другого счета ответчика №, куда часть денежных средств вносилась ответчиком. Денежные средства между различными счетами ответчика постоянно переводились, в разных суммах.

В судебном заседании сам ответчик пояснил, что денежные средства с продажи автомобиля могли быть частично или полностью израсходованы на нужды семьи, но впоследствии с полученной заработной платы сумма израсходованных денежных средств им пополнялась.

Достаточных и достоверных доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГК РФ, подтверждающих принадлежность денежных средств в размере 840000 рублей, находящихся на счете на имя ответчика по состоянию на 01.05.2022, только ФИО2, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения указанной суммы из раздела имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 840000 руб., находившиеся на счете ФИО2 по состоянию на 01.05.2022 (прекращение семейных отношений), являются совместно нажитым имуществом сторон, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению, следовательно, они подлежат разделу между сторонами, при этом, определение долей в праве собственности должно производиться исходя из равенства долей супругов.

Суммы, подлежащие разделу: 324177,73 руб. (заработная плата, выплаченная в мае 2022 года за предыдущий период) + 840000 руб. (денежные средства, оставшиеся по состоянию на 01.05.2022), итого 1 164 177,73 рубля.

Однако учитывая, что истцом заявлено о разделе совместно нажитой в период брака сумме в размере 1 139 867,44 рубля, и, несмотря на доводы стороны истца о допущенной ошибке, истцом не была уточнена сумма исковых требований, а суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, то необходимо принять решение по заявленным требованиям в размере 1 139 867,44 рубля, которые суд признает совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2, находящиеся на счетах на имя ФИО2, соответственно, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть совместно нажитых денежных средств, а именно 569 933 рубля 72 копейки.

Доводы ФИО2 о том, что он присылал денежные средства супруге ФИО1 на протяжении совместного проживания, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 1 139 867 рублей 44 копейки, находящиеся на счетах на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ? часть совместно нажитых денежных средств, а именно 569 933 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в сумме 5899 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения – 06.02.2023.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Татаренкова