Дело № 1-570/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 4 августа 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 2894 и ордер № 104 от 13 июля 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данныефио Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося самозанятым в сфере курьерской доставки, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,
судимого 18 апреля 2017 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 19 дней),
осужденного 14 июня 2023 Таганским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием заработной платы 10 % в доход государства (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1) 01 мая 2023 года, в 17 часов 45 минут, находясь на первом этаже ТК «Марьинский», расположенного по адресу: адрес, возле магазина «Фикс прайс», увидел самокат марки «Эксплор Драм Пс Дек» (Explore Drum Pc deck) и самокат марки «Теч Тейм Дакер 303» (Tech team duker 303), принадлежащие ФИО2, которые какими-либо противоугонными устройствами оборудованы не были, и у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 01 мая 2023 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут, находясь в ТК «Марьинский», расположенном по адресу: адрес, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в руки самокат марки «Эксплор Драм Пс Дек» (Explore Drum Pc deck), стоимость которого согласно заключению эксперта № 06/23-02 от 06 июня 2023 года составляет сумма и самокат марки «Теч Тейм Дакер 303» (Tech team duker 303), стоимость которого согласно заключению эксперта № 06/23-02 от 06 июня 2023 года составляет сумма, принадлежащие ФИО2, и выкатил их на улицу, тем самым тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенными самокатами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, от которого поступило соответствующее заявление, защитник подсудимого – адвокат фио и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, подтверждает его вменяемость.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на его иждивении матери и иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая все изложенное в совокупности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, способ совершения преступления, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму имущества, на которое были направлены преступные посягательства ФИО1, все данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией преступления, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимому не назначать.
ФИО1 14 июня 2023 г. осужден приговором Таганского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, в связи с чем полежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в силу их доказательственного значения надлежить хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Таганского районного суда адрес от 14 июня 2023 г., окончательно назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по адрес по адресу: адрес) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Таганского районного суда адрес от 14 июня 2023 г. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 24 марта 2023 г. по 25 марта 2023 г.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 24 марта 2023 г. по 25 марта 2023 г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- товарные чеки, копию квитанции на скупленный товар, видеозаписи на диске - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий