УИД 77RS0016-02-2023-010033-75

Дело № 2-6375/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6375/2023

по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий их недействительности, указав в обоснование исковых требований, что 13.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0286269 на сумму сумма. Денежные средства были выданы истцу. 15.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0286416 на сумму сумма. Денежные средства были выданы истцу. Однако указанные договоры были заключены под влиянием обмана: 13.02.2023 истцу позвонили неустановленные лица, представившиеся сотрудником Следственного комитета РФ и сотрудником службы безопасности ЦБ РФ, предложили истцу оформить кредит, а после получения денежных средств – перечислить денежные средства на «безопасный» счет, откуда денежные средства были похищены неустановленными лицами. 09.03.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12301450081000154, возбужденному 09.03.2023 по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Воля истца была направлена не на получение кредитного финансирования на возвратной основе, а на изобличение преступника. На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор № V625/0000-0286269 от 13.02.2023 и кредитный договор № V625/0000-0286416 от 15.02.2023 недействительными, применив последствия их недействительности.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 13.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0286269 на сумму сумма под 13,30% годовых на 60 месяцев. 15.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0286416 на сумму сумма под 13,30% годовых на 59 месяцев.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам, предоставил истцу кредитные денежные средства, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от 13.02.2023 (л.д.48) и копией расходно-кассового ордера от 15.02.2023 (л.д.55).

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен между сторонами в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В настоящее время ФИО1 просит признать кредитные договоры недействительными, указывая, что кредитные договоры были заключены путем совершения третьими лица мошеннических действий в ее отношении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения или обмана, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия. Денежные средства истцом от ответчика получены, соответственно спорный кредитный договор был заключен.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имела воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имела возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в материалы дела не представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора.

Доводы истца о том что было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец была признана потерпевшей, не является основанием для признания кредитного договора недействительным, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику ПАО "ВТБ".

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий их недействительности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

фио ФИО2