Решение по делу № 2-130/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-130/2023(2-751/2022)

Поступило 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретареОнищук А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» кКулига Софье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности подоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52560 рублей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа №, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях, размещенных на сайте https://glavfinans.ru. Клиент имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на указанный сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Сторонами согласовано, что в соответствии с положениями п.2ст.160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи заёмщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заёмщика, и соответственно порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с общими условиями договора, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем вбезналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» уступила права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №1/2021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №1/2021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10.2 Общих условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении договора.

Общество своевременно направило ответчику уведомление об уступке прав требования на электронную почту заёмщика, которая была указана в заявке на предоставление займа.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила52560 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 12000 рублей, сумма процентов за пользование займом 40560 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания обстоятельства заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, подтвердила факт предоставления ей, по договору займа, денежных средств в размере 12000 рублей. С заявленными истцом требованиями не согласилась в полном объёме, просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме, по доводам, изложенным в представленном ею ходатайствео применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ч.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как разъяснено в п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 10 мая 2016 года между ООО «МФО «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с использованием сайта займодавца (https://glavfinans.ru.), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, что подтверждается заявкой о предоставлении займа (л.д.4 оборотная сторона-5), индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5оборотная сторона-6), общими условиями договора займа (л.д.7 оборотная сторона- 10). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения договора займа.

Согласно условиям договора ООО «МФО «Главная Финансовая Компания» предоставил ответчику сумму займа в размере 12000 рублей, сроком на 15 календарных дней, дата возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составила 730,0% годовых, в случае нарушения установленного договором срока возврата займа и начисленных процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

До ответчика была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежа по займу, дата возврата платежа.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

ООО МКК «ГФК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объёме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе денежных средств, в размере 12000рублей, на счет заёмщика ФИО1 (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнила.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52560 рублей, в том числе: задолженность по основному долу в размере 12000 рублей, задолженность по процентам в размере 40560 рублей (л.д.3 оборотная сторона).

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.10.21 Общих условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Между ООО «МФО «ГФК» и ООО «Финзащита» был заключено договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона -13, 13 оборотная сторона- 18). По условиям указанного договораправо требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «МФО «ГФК» и ФИО1 перешло к ООО «Финзащита» в размере 52560 рублей (л.д.19 оборотная сторона).

Между ООО «Финзащита» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор цессии №1/2021-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).По условиям указанного договора право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «МФО «ГФК» и ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания» в размере 52560 рублей (л.д.23-24).

Указанные договоры уступки требования (цессии) соответствуют требованиям закона, поскольку в силу ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании указанных договоров уступки права требования (цессии) (надлежаще заверенные копии, которых представлены в материалы дела) не противоречит требованиям закона, в связи, с чем ООО «Агентство Судебного Взыскания» вправе предъявить к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был заключен на 15 календарных дней, дата возврата займа четко определена в п.2 индивидуальных условий – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцу стало известно о нарушении ФИО1 условий заключенного договора займа, в части уплаты основного долга и начисленных процентов. Срок исковой давности по настоящему спору надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ст.196 ГК РФ срок предъявления требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально за защитой своих нарушенных прав ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52560 рублей. Судебный приказ по указанному заявлению был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен на основании определения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращенияк Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен установленный законом срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительных требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФвсе действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.6Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, для истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» обязательны все действия которые были совершены до его вступления в процесс.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок исковой давности для обращения ООО «Агентство Судебного Взыскания» с иском в суд составляет три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания»кКулига С.Н,о взыскании кредитной задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» кКулига Софье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья