УИД: 62RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 14.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 14.03.2020г., обосновывая свои требования тем, что АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 14.03.2020г. заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта банком аферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска в суд задолженность умершего ФИО3 составила 13494,29 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу-9818,47 руб., просроченные проценты- 3150,24 руб., штрафы и комиссии- 525,58 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка, в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность в размере 13494,29 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу-9818,47 руб., просроченные проценты- 3150,24 руб., штрафы и комиссии- 525,58 руб. Так же просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

По делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, который своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования признал и предоставил документы, подтверждающие оплату задолженности по выше указанному договору кредитной карты.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 14.03.2020г. был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта банком аферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность умершего ФИО3 перед банком составила 13494,29 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу-9818,47 руб., просроченные проценты- 3150,24 руб., штрафы и комиссии- 525,58 руб.

Заёмщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II- ОБ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, не связанное с личностью его сторон, в случае смерти кредитора или должника не прекращается, а переходит к его наследникам.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Согласно наследственному делу № заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сапожковского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу умершего ФИО4, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ч-МЮ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сапожковского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу умершей ФИО1, наследником принявшим наследство является ФИО2, который предоставил в суд платежный документ- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, ответчик ФИО2 оплатил задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Судом данный документ проверен.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 исполнил обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 суд приходит к выводу, что исковые требования исковые требования АО "ТБанк" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 14.03.2020г., заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 13494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 29 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. П.П.Кокидько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.