Решение по делу № 2-3008/2025 от 18.12.2025 - о признании действий незаконными, взыскании суммы переплаты стоимости платных образовательных услуг, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика ФГАОУ ВО «ОмГУ им. ФИО5» - ФИО6,

рассмотрев 18 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о признании действий незаконными, взыскании суммы переплаты стоимости платных образовательных услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг. Согласно Положению о снижении стоимости платных образовательных услуг в ОмГУ, утвержденному приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ДД.ММ.ГГГГ №.01.-06/541 оплата за образовательные услуги снижается по результатам успешной сдачи двух предыдущих сессий. Обучающийся, имеющий результат успешной сдачи всех сессий достаточный претендовать на снижение стоимости обучения на 5%. Однако Исполнитель отказал в снижении стоимости за 2 семестр 2023/2024 учебного года мотивируя неправильной формулировкой заявления. Также Исполнитель отказал в снижении стоимости за 1 семестр 2025/2026 учебного года, мотивируя тем, что снижение стоимости имеет заявительный характер и подано с опозданием. Согласно п. 3.14 Договора снижение, либо увеличение стоимости образовательных услуг производится Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика. Таким образом, исполнитель обязан рассчитать стоимость услуг и направить информацию Заказчику для оплаты. Однако ответчик не информирует заказчика об этом, и предлагает самостоятельно находить на сайте ФИО9 информацию, а также предоставлять сведения о результатах обучения, хотя данная информация может быть получена ответчиком самостоятельно. Поскольку никакие действия Заказчика для снижения стоимости Договором не предусмотрены, то требование каких – либо заявлений от заказчика выходят за рамки обязательств Заказчика по Договору и ущемляют права Заказчика, как потребителя. Полагает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не снизил стоимость образовательных услуг в одностороннем порядке, вынудил оплатить услуги в полном объеме, в связи с чем просил признать действия ответчика незаконными и признать обсчетом потребителя. Взыскать с ответчика сумму переплаты за образовательные за 2024 – 3375 руб., за 2025 г. – 3680 руб., взыскать штраф в сумме 50 % за нарушение прав потребителя, 3500 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду показал, что удобным, понятным способом об изменении сроков подачи заявления ответчик его не извещал, полагает, что его исковое заявление относится к подсудности районного суда, поскольку им заявлены требования о признании действий ответчика незаконными. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при внесении оплаты за второй семестр 2024 года ему сказали, что заявление писать не надо, поэтому он оплату произвел с учетом подсчитанной скидки, в последующем ввиду получения смс- сообщения об отчислении сына из – за задолженности по оплате обратился в апреле 2024 года с письменным заявлением, впоследующем оплатил недостающую сумму, однако считает это несправедливым по отношении к студентам.

Представитель ответчика <данные изъяты>. ФИО5»- ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, подробно позицию высказала в письменных возражениях. Полагала, что заказчик сам не лишен возможности отслеживать изменения о сроках предоставления заявления на скидку, которые своевременно размещаются на сайте <данные изъяты>.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Предметом договора возмездного оказания образовательных услуг являются сами действия или определенная деятельность. В некоторых случаях при оказании услуг подобного рода достигается и материальный результат, который является скорее способом достижения результата не овеществленного. При этом материальный результат в данных договорах, как правило, неотделим от субъекта, в отношении которого совершаются действия, либо от самого действия.

Согласно пункту 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем -организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

В соответствии с п. 1 ст.10 п. 1 ст. 10, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей"изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 названной нормы права информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. - цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

В силу п.1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (обучающийся), был заключен договор №, согласно которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу Обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной программе высшего образования.

Согласно п. 3.4 раздела 3 данного договора оплата производится авансом за семестр (часть семестра) при заключении договора. В последующие периоды обучения оплата производится авансом за семестр в следующие сроки:

За 1 семестр учебного года – до 30 сентября текущего учебного года

За 2 семестр учебного года до 28(29) февраля текущего года.

В соответствии с п. 3.14 Договора снижение стоимости образовательных услуг по основаниям и в порядке установленным в локальных нормативных актах <данные изъяты>, а также увеличение стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, осуществляется исполнителем в одностороннем порядке с извещением Обучающегося и Заказчика путем размещения информации на официальном сайте Исполнителя, с помощью почты, электронной почты или СМС-сообщений по указанным в Договоре контактным данным обучающегося и заказчика.

При оплате за третий семестр 2024 года ФИО2 не было подано заявление о предоставлении скидки, а произведена оплата обучения с учетом скидки, как следует из его заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Ректора <данные изъяты> ФИО5.

В соответствии с письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью проректора по УР ФИО7 в предоставлении скидки было отказано вследствие несвоевременной подачи заявления и указания в обращении иного пункта Положения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в письменной форме к ректору с просьбой предоставить скидку на оплату платных образовательных услуг.

Согласно письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ согласно подпункту 1 пункта 2.7 Положения о снижении стоимости платных образовательных услуг в <данные изъяты> утвержденного приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № скидка в размере 5% ФИО1 не может быть предоставлена из – за нарушения срока подачи заявления на скидку. Указано о наличии финансовой задолженности в размере 3375 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на имя ректора <данные изъяты> о предоставлении скидки по оплате за обучение в размере 5%.

Согласно письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении скидки принимаются не позднее 25 августа текущего года. Согласно п. 3.5 Положения заявление по установленной <данные изъяты> форме и прилагаемые документы подаются заявителем в отдел кадров студентов <данные изъяты> для регистрации и дальнейшего рассмотрения, в случае отсутствия оснований для предоставления скидки, отдел кадров студентов <данные изъяты> имеет право отказать заявителю в приеме и регистрации документов с изложением отказа в устной форме.

Согласно пп. 4 п. 4.1 Положения скидка не предоставляется обучающимся при нарушении сроков подачи заявления о предоставлении скидки, установленных Положением, о чем заявителю было сообщено работником отдела кадров студентов <данные изъяты>.

Приказом № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им. ФИО5 № внесены изменения в Положение о снижении стоимости платных образовательных услуг в <данные изъяты>.

Согласно Положения о снижении стоимости платных образовательных услуг в <данные изъяты>, являющимся приложением к обозначенному приказу настоящее Положение определяет основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг в <данные изъяты>.

Согласно п. 2.7 названного Положения обучающимся которые соответствуют условиям, установленным в п. 2.6 – для лиц, обучающихся в <данные изъяты> по программам высшего и среднего профессионального образования, на основании договоров об оказании образовательных услуг, устанавливаются скидки при условии одновременного отсутствия у них на дату подачи заявления о предоставлении скидки задолженности по оплате за обучение и академической задолженности по итогам промежуточной аттестации. Скидка устанавливается в следующих размерах:

Имеющим оценки «хорошо» или «хорошо» и «отлично» по результатам двух предшествующих дате подачи заявления о предоставлении скидки сессий – 5 процентов

Согласно п. 3.3 Положения заявление о предоставлении скидки, предусмотренной п. 2.7 может быть подано не позднее 30 сентября текущего года для предоставления скидки по результатам зимней и летней сессии и не позднее 28 (29) февраля текущего года для предоставления скидки по результатам летней и зимней сессии.

Из п. 3.6 следует, что заявление подается в отдел кадров студентов <данные изъяты>.

Скидка не предоставляется, в т.ч. при отсутствии оснований и документов, предусмотренных Положением, при нарушении сроков подачи заявления о предоставлении скидки, установленной Положением, предусматривает п. 4.1 Положения.

Приказом № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 №.01-06/541 утверждено Положение о снижении стоимости платных образовательных услуг в <данные изъяты>.

Согласно п. 2.5 Положения заказчикам обучения, не получившим скидку по п. 2.1, 2.2 Положения или в отношении которых скидка была прекращена предоставляются скидки в отношении обучающихся в <данные изъяты>, - имеющим оценки «хорошо» или «хорошо» и «отлично» по результатам двух промежуточных аттестаций, предшествующих дате подачи заявления о предоставлении скидки, при этом средний балл должен составлять не менее 4,5 в каждом семестре – 5 процентов.

В силу п. 3.1 при наличии оснований для предоставления скидки обучающийся или заказчик подает на имя ректора <данные изъяты> заявление о предоставлении скидки с указанием её размера. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие наличие основания для предоставления скидки.

В соответствии с п. 3.3 Положения заявление о предоставлении скидки, предусмотренной п. 2.5 принимаются после завершения очередной промежуточной аттестации не позднее 25 августа текущего года для предоставления скидки по результатам зимней и летней промежуточной аттестации не позднее 25 февраля текущего года для предоставления скидки по результатам летней и зимней промежуточных аттестаций.

Скидка, согласно п. 4.1 Положения не предоставляется в.ч. при нарушении сроков подачи заявления.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных обращений документоведа общего отдела <данные изъяты> Положение о снижении стоимости образовательных платных услуг было размещено на сайте <данные изъяты> в разделе «Юридические документы» ДД.ММ.ГГГГ.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, следует из ст. 431 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из толкования условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.14 предусматривает, что снижение стоимости образовательных услуг по основаниям и в порядке установленным в локальных нормативных актах <данные изъяты>, а также увеличение стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, осуществляется исполнителем в одностороннем порядке с извещением Обучающегося и Заказчика путем размещения информации на официальном сайте Исполнителя, с помощью почты, электронной почты или СМС-сообщений по указанным в Договоре контактным данным обучающегося и заказчика.

При толковании данного пункта договора, суд приходит к выводу об обязанности Исполнителя извещать Заказчика рядом способов, а не одним избранным Заказчиком – размещение на официальном интернет – сайте <данные изъяты>, а в т.ч. одним из способов позволяющим с достоверностью установить надлежащее извещение Заказчика об изменениях по оплате.

Принимая во внимание, что ответчиком не была опровергнута позиция истца о неподаче заявления в срок до 28 (29) февраля 2024 года ввиду разъяснения ему в отделе кадров о возможности оплаты обучения уже со скидкой, без необходимости написания заявления, принимая во внимание, что потребитель является более незащищенной стороной, суд с учетом последующих обращений истца с заявлением на указание оснований для предоставления скидки – ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение прав истца на получение скидки.

Суд находит доказанным факт непредоставления ответчиком истцу информации об изменении сроков подачи заявления на получение скидки в 2025 году, по приведенным выше основаниям.

Доводы ответчика о своевременном размещении Положения о предоставлении скидки на сайте, суд находит несостоятельными и опровергающимися выше проанализированным пунктом договора, предусматривающими способы извещения Заказчика о изменениях стоимости обучения.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости переплат - сумм скидок, на которые он имеет право претендовать, так, согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ им была произведена доплата за 2-ой семестр в сумме 3375 руб., согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ оплата за обучение осуществлена в сумме 73 615 руб., что соответствует приказу №.01.-06/25 от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении стоимости платных образовательных услуг в 2025 году по основным образовательным программам, 5% от указанной суммы округленно составляют 3 680 руб., что и было заявлено истцом ко взысканию.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о нарушении прав истца на предоставление достоверной, полной информации, доступным способом об изменении условий подачи заявления о предоставлении скидки в 2025 году.

Отказ в предоставлении скидки в 2024 году, в связи с запоздалым нарушением сроков подачи заявления, суд находит необоснованным по причине наличия объективного права на получение скидки на обучение и подачу заявления в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный г потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрений судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив наличие нарушения прав истца со стороны ответчика, суд, руководствуясь статьи 15 Закона РФ от 07-02.1992 №, приходит к выводу о необходимости взыскании в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, исходя из следующего расчета: (3375+3680+2000)/2=4527 руб. 50 коп.

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания действий ответчика обсчетом покупателя, поскольку данная формулировка в буквальном её толковании подлежит применении при рассмотрении вопросов о наличии в действиях лиц состава административного правонарушения.

Ввиду удовлетворения требований истца, дополнительного указания на признания действий ответчика незаконными, суд не находит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с <данные изъяты>. ФИО5» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. за требования материального характера – 4000 руб., и за требования нематериального характера -3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>. ФИО5» (ИНН <данные изъяты>_ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), скидку за платные образовательные услуги за период второй семестр 2023-2024 учебного года в сумме 3375 руб., скидку за платные образовательные услуги за период первый семестр 2025-2026 учебного года в сумме 3680 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф 4 527 руб. 50 коп.

Взыскать с <данные изъяты>. ФИО5» (ИНН <данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ