БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-004284-92 33а-3903/2023

(9а-453/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 августа 2023 года

Судья Белгородского областного суда Маликова М.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 25 мая 2023 года о возврате административного искового заявления №0223-2023 ФИО1 к УМВД РФ по г.Белгороду о признании незаконным бездействие, выразившееся в не ознакомлении с информацией, непосредственно затрагивающий права истца, признании права на ее получение по обращению1006-2022 от 29.08.2022,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по г.Белгороду о признании незаконным бездействие, выразившееся в не ознакомлении с информацией, непосредственно затрагивающий права истца, признании права на ее получение по обращению1006-2022 от 29.08.2022.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 мая 2023 года административный иск возвращен заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам части 1 статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В части 2 статьи 222 КАС РФ закреплено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Возвращая административное исковое заявление на основании вышеуказанной нормы процессуального права, судья суда первой инстанции исходил из того, что высказывания, имеющиеся в поданном ФИО1 в суд административном исковом заявлении о признании незаконными действия административного ответчика, содержат недопустимые, выходящие за рамки нормальной критики, высказывания в адрес судьи, не направлены на реализацию права административного истца на судебную защиту, в связи с чем исходя из общепризнанных норм международного права расцениваются судьей, как злоупотребление правом на подачу заявления в суд и невозможностью в связи с этим принятия его судом к рассмотрению.

Данные выводы не соответствуют установленным обстоятельствам.

Из поданного ФИО1 в суд административного искового заявления №0223-2023 не усматривается недопустимых высказываний в адрес судьи.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможном принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода 25 мая 2023 года отменить.

Материал направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Белгорода со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст составлен 18.08.2023

Судья