ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.10.2022 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. под 17% годовых, со сроком полного погашения 31.10.2028. Пунктом 1.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Обязательства заемщик выполнял несвоевременно и не в полном объеме. Пунктом 2.2.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, в случае если просрочка составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также в иных, установленных настоящим договором, и действующим законодательством случаях. В адрес ответчика направлено требование от 06.08.2025 о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по состоянию на 09.09.2025 перед банком составляет 704 097,34 руб., из них: основной долг – 5805 04 руб.; проценты – 115 895,87 руб.; неустойка – 7 697,47 руб. Пунктами 1.9-1.10 договора предусмотрено, что заемщик обязуется заключить с банком договор залога № <номер> от 27.10.2022 движимого имущества, указанного в п.1.10 кредитного договора, в течение 3 рабочих дней от даты подписания договора залога зарегистрировать уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и представить в банк свидетельство о регистрации; заемщик обязуется представить банку в залог автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <номер>, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № <номер>; залогодатель – <ФИО>1, залоговая стоимость 577 350 руб. Во исполнение условий, 27.10.2022 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ответчиком заключен договор залога № <номер>, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022, по которому залогодержатель предоставил залогодателю на потребительские цели/ремонт в жилом помещении кредит в сумме 1 000 000 руб., под процентную ставку за пользование кредитом в размере 17% годовых, со сроком полного погашения 31.10.2028. Предметом залога по договору является указанное движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности. 15.05.2025 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и АО «Солид Банк» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) и перевода обязанностей № 42/МКПБ, в соответствии с которым права требования к <ФИО>1 по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022 переданы к АО «Солид Банк». Истец уведомил должника об уступке прав (требований) по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022, что подтверждается требованием № 3788-1/20-01-01 от 06.08.2025.

Просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от 27.10.2022 заключенный между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и <ФИО>1, права требования по которому перешли по договору цессии истцу; взыскать с ответчиказадолженность по указанному кредитному договору в размере 704 097,34 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 59 082 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <номер> от 27.10.2022, принадлежащее <ФИО>1: марка, модель (наименование) ТС – легковой универсал «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <номер>, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа) – темно серый (по Свидетельству о регистрации ТС – черный); тип двигателя – бензиновый на бензине, изготовитель ТС (страна) – «ЛЕНД РОВЕР» (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), государственный регистрационный знак <номер>, ПТС серия/№- <адрес> (дубликат взамен утраченного ПТС <адрес> от 20.02.2008), наименование организации, выдавшей ПТС, дата выдачи – МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, 20.03.2021, свидетельство о регистрации ТС – серия <номер> <номер>, наименование организации, выдавшей Свидетельство о регистрации ТС, – МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, дата регистрации 02.07.2022, путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, уточнив, что также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за обеспечительные меры в сумме 10 000 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.10.2022 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17% годовых, сроком по 31.10.2028. Пунктом 1.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пени): 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Обязательства заемщик выполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Пунктом 2.2.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, в случае если просрочка составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также в иных, установленных настоящим договором и действующим законодательством, случаях.

В адрес ответчика направлено требование от 06.08.2025 о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени им не исполнено.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий кредитования обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Банк вправе потребовать уплаты начисленных процентов и неустоек в случаях, ими предусмотренных, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>6 обязанности заемщика по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно представленному банком расчету просроченная задолженность заемщика по состоянию на 09.09.2025 перед банком составляет 704 097,34 руб., из них: основной долг – 580 504 руб.; проценты – 115 895,87 руб.; неустойка – 7 697,47 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен. Иной расчет <ФИО>6 не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с учетом названных выше правовых норм суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Главой 23 ГК РФ предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и. т.д. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1.9-1.10 договора предусмотрено, что заемщик обязуется заключить с банком договор залога № <номер>-з/1 от 27.10.2022 движимого имущества, указанного в п.1.10 кредитного договора и в течение 3 рабочих дней от даты подписания договора залога зарегистрировать уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и представить в банк свидетельство о регистрации; заемщик обязуется представить банку в залог транспортное средство «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <номер>, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № <номер>; залогодатель –<ФИО>1, залоговая стоимость 577 350 руб.

Во исполнение условий, 27.10.2022 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ответчиком заключен договор залога № <номер>

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в п.1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022, по которому залогодержатель предоставил залогодателю на потребительские цели/ремонт в жилом помещении кредит в сумме 1 000 000 руб., под процентную ставку за пользование кредитом в размере 17% годовых, сроком полного погашения 31.10.2028. Предметом залога по договору является движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

15.05.2025 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и АО «Солид Банк» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) и перевода обязанностей № 42/МКПБ, в соответствии с которым права требования к <ФИО>1 по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022 переданы к АО «Солид Банк». АО «Солид Банк» уведомил должника об уступке прав (требований) по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022, что подтверждается требованием № 3788-1/20-01-01 от 06.08.2025.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 27.10.2022 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и <ФИО>1 кредитный договор № <номер>.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 27.10.2022 в размере 704 097,34 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 69 082 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <номер> от 27.10.2022, принадлежащее <ФИО>1: марка, модель (наименование) ТС – легковой универсал «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <номер>, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) № <номер>; цвет кузова (кабины, прицепа) – темно серый (по Свидетельству о регистрации ТС – черный); тип двигателя – бензиновый на бензине, изготовитель ТС (страна) – «ЛЕНД РОВЕР» (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), государственный регистрационный знак <номер>, ПТС серия/№- <адрес> (дубликат взамен утраченного ПТС <адрес> от 20.02.2008), наименование организации, выдавшей ПТС, дата выдачи – МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, 20.03.2021, свидетельство о регистрации ТС – серия <номер> <номер>, наименование организации, выдавшей Свидетельство о регистрации ТС, – МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, дата регистрации 02.07.2022, – путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.11.2025.

Судья О.В. Олесик