№;)
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации по защите прав потребителей ФИО10 к ФИО11 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО16 обратилось в суд с иском к ФИО14 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ФИО13 оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1
ФИО18 предоставил в материалы гражданского дела №, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске выписку из лицевого счета по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «начислено всего» указана сумма № руб., в графах «оплачено услуги» и «оплачено всего» указана сумма № руб. В процессе рассмотрения дела данная выписка не вручалась представителю истца в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ.
Таким образом, ФИО1 излишне уплатила за содержание жилья ответчику № руб. Ответчиком до настоящего времени не произведен перерасчет за содержание жилья.
ФИО1 является инвалидом, имеет звание «<адрес>», считает, что ей причинен моральный вред, который выразился в длящихся переживаниях и нравственных страданиях по поводу ее обмана ответчиком и нарушения ее прав, как потребителя услуг.
Ссылаясь на неоднократное нарушение прав ФИО1 действиями ответчика просит признать незаконными действия, бездействия ФИО20 в части отсутствия перерасчета за содержание жилья за № год; обязать ФИО23 сделать перерасчет за содержание жилья за ФИО26 год, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В судебном заседании представитель региональной общественной организации по защите прав потребителей «Независимый союз потребителей <адрес>», действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 осуществляла оплату за содержание жилья и капитальный ремонт своевременно в суммах, выставленных ответчиком. Уверен, что переплата имеется, ответчик не правильно ведет бухгалтерский учет, начисление платежей. Пояснить в каком конкретно периоде образовалась переплата отказался, так как специальными знаниями не обладает, для этого необходимо проведение бухгалтерской экспертизы по делу, изначально ссылался на образование переплаты в № году. Представить кавитации и чеки об их оплате, в том числе, в период № года, отказался со ссылкой на безотносительность документов к предмету спора. Поскольку ФИО1 выступает потребителем по делу, доказательства в опровержение иска надлежит представлять ФИО28 Со структурой платы, правильностью ее начисления не спорил.
Представители ФИО30 ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, поддержали возражения. Пояснили, что товариществом произведена проверка доводов исковой стороны, переплата не установлена, что подробно отражено в возражениях на исковое заявление. ФИО1 ежемесячно вносила оплату за оказываемые услуги, при расчете начислений на начало периода учитывается остаток за декабрь.
Представители третьих лиц ФИО32 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
С учетом субъектного состава участников процесса, предмета спора настоящий спор регулируется Законом о защите прав потребителей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).
Как установлено статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь ввиду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
ЖСК «Жилье для Вас» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО33 о защите прав потребителей уточненные исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей «Независимый союз потребителей <адрес>», действующая в интересах ФИО1 удовлетворены частично. Признана отсутствующей задолженность ФИО1 за содержание жилья в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, а также за содержание общего имущества многоквартирного дома: за горячую воду, за сточные воды, за холодную воду, за электроэнергию – за период с ФИО35 взыскана компенсация морального вреда и штраф.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В материалы дела №, рассматриваемого мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе ФИО37 представлен свод начислений за № год по квартире ФИО1, где в графе начислено всего указано № руб., в графе оплачено услуги значится № руб.
Из свода начислений за ФИО39 по квартире ФИО1, где в графе начислено всего указано № руб., в графе оплачено услуги значится № руб., сальдо на начало периода №
Расчет начислений и оплат за ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: № руб. остаток на начало периода + № руб. начисленных за период – № руб. оплаченных за период = №. Из оплаченных за ДД.ММ.ГГГГ год №., которые является остатком на начало периода ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свода начислений за ДД.ММ.ГГГГ по квартире ФИО1, где в графе начислено всего указано № руб., в графе оплачено услуги значится № руб., остаток на начало периода №. При этом, в январе ДД.ММ.ГГГГ года оплачено № руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплачено № руб. ДД.ММ.ГГГГостаток на начало периода № руб. начисленных за период – № руб.).
Расчет начислений и оплат за ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: № руб. остаток на начало периода + № руб. начисленных за период – № руб. оплаченных за период = № руб., что является остатком на начало периода ДД.ММ.ГГГГ
Из свода начислений за ДД.ММ.ГГГГ по квартире ФИО1, где в графе начислено всего указано №., в графе оплачено услуги значится № руб., остаток на конец предшествующего периода № руб. При этом, ДД.ММ.ГГГГ оплачено № руб. и № за ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически за ДД.ММ.ГГГГ (с исключением начислений за декабрь предшествующего периода) согласно своду начислений ФИО1 начислено № руб., оплачено № руб., остаток № руб., который является сальдо на начало № года. Также при расчете выставленных итоговых значений в своде остаток на начало периода №, руб. начисленных за период – № руб. оплаченных за период = №. (остаток).
Имеющейся на начало ДД.ММ.ГГГГ года остаток № руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб.). Оставшаяся сумма в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ в последующем сторнирована и исключена.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченный остаток составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.
ДД.ММ.ГГГГ произведено списание № руб., которые явились предметом рассмотрения гражданского дела 2-27/2024 мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске. С учетом чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб. и ДД.ММ.ГГГГ – № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ а сумме № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – № руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – № руб. и ДД.ММ.ГГГГ оплачено № руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ №. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме № руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. с учетом начисления ДД.ММ.ГГГГ (было начислено № руб.) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб.
ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток начислений составил № руб., срок оплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Из свода начислений за ДД.ММ.ГГГГ по квартире ФИО1, где в графе начислено всего указано № руб., в графе оплачено услуги значится № руб., остаток на начало периода № руб., остаток на конец периода отсутствует. При этом, ДД.ММ.ГГГГ года оплачено № руб. ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные описанным выше расчётам содержатся в общем своде начислений за период ДД.ММ.ГГГГ
Факт начисления в означенном выше размере и в указанные даты, а также оплата ФИО1 выставленных начислений подтверждаются представленными в материалы дела ответчиком квитанциями (л.д. 29-115, л.д. 146-193 том 5) и выпиской поступлений по банковским счетам, открытым ФИО41л.д.195-249 том 5 и л.д. 1-139 том 6).
Согласно ответу Государственной жилищной инспекции по <адрес> органом произведен анализ свода начислений ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО1 Свод содержит информацию о состоянии расчетов на 1 число расчетного месяца (начальный остаток), начислении платы за услуги, произведенных оплатах и задолженности на конец расчетного периода (конечный остаток). Согласно своду на ДД.ММ.ГГГГ начальный остаток составляет № руб. За период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилого помещения и по взносу за капитальный ремонт начислено № руб., оплачено № руб. С учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ конечный остаток № руб.
Наличие переплаты должно отражаться со знаком «минус». Свод не содержит сведений о наличии переплаты ДД.ММ.ГГГГ ни в одном из отчетных месяцев. В представленном своде задолженность либо переплата за содержание жилого помещения, в том числе, горячая вода, холодная вода, сточные воды, электроэнергия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что позволяет указывать «0» в столбце «конечный остаток».
Форма акта сверки ДД.ММ.ГГГГ на законодательном уровне не определена, каждая организация самостоятельно определяет и утверждает форму документа, в котором отражаются начисления, оплаты, задолженность или переплата собственников помещений.
Представленные документы не позволяют проверить правильность начислений платы за содержание жилья и по взносу на капитальный ремонт, установить наличие или отсутствие нарушений при начислении платы. Установить наличие или отсутствие переплаты возможно только при проведении сверки взаимных расчетов по проведенным начислениям и чекам об оплате, произведенным ФИО1 Проведение сверки расчетов собственников помещений и исполнителей жилищно-коммунальных услуг к компетенции Государственной жилищной инспекции по <адрес> не отнесено.
Таким образом, по результатам проверки свода начислений и оплат по капитальному ремонту и содержанию жилья по квартире истца за период 2021-2024 переплата не установлена.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено.
Наличие переходящего остатка с учетом установленных сроков оплаты до 10 числа следующего за отчетным месяца не свидетельствует о наличии переплаты у потребителя услуг.
Структуру платы, правильность ее исчисления за содержание жилья, капитальный ремонт исковая сторона не оспаривала.
Факт некачественного оказания услуг с ответной стороны судом не установлен при рассмотрении настоящего спора, исковая сторона на данное обстоятельство так же не ссылалась.
Представитель истца ФИО7 в каком конкретно месяце и в каком размере образовалась переплата пояснить суду отказался со ссылкой на положения законодательства о защите прав потребителей, согласно которым обязанность по доказыванию отсутствия переплаты возложена на поставщика услуг. Квитанции представитель истца предоставлять отказался, поскольку они не имеют отношения к спору (л.д. 208 том 4). Кроме того, представитель пояснил, что он не имеет бухгалтерского образования, в связи с чем им было заявлено ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, на разрешение которой предлагается поставить вопросы:
Имеется либо отсутствует переплата согласно свода начислений ФИО43 за №
Если имеется определить сумму переплаты;
Имеются ли какие-либо несоответствия, нарушения в представленном своде начислений;
Если имеются, то какие.
По правилам ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Протокольным определением с учетом фактических обстоятельств по делу, занимаемой сторонами позиции, отказом истца оплачивать проведение исследования, процессуальной экономии, а также недопущения несения участниками процесса чрезмерных и необоснованных расходов, связанных с рассмотрением дела, в удовлетворении данного ходатайств отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в специальных познаниях для разрешения заявленных исковых требований. Кроме того, определение правильности ведения ЖСК «Жилье для Вас» свода начислений предметом спора не является, соответствующие требования заявлены не были.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов пункт 67 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
В силу указанной правовой нормы при наличии оснований для производства перерасчета в случае излишней уплаты потребителем сумм они подлежат зачету при оплате будущих расходов.
Таким образом, документом, подтверждающим конкретный размер выставленной потребителю коммунальной услуги в периоде является квитанция, а документом, подтверждающим дату и размер оплаты выставленной потребителю задолженности – чек об оплате, платежное поручение и иное.
Между тем, исковой стороной в материалы дела выставленные кооперативом квитанции не представлены, а также платежные документы о произведении оплат.
Представленные в материалы дела ФИО44 квитанции начислений за содержание жилья и капитальный ремонт по <адрес>, в которой проживает истец, а также выписки поступлений по расчетным банковским счетам, открытым ФИО46 для зачисления вносимой жильцами оплаты платежей и взносов, в том числе, ФИО1, исковой стороной не оспаривались.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий, бездействий ФИО48 в части отсутствия перерасчета за содержание жилья за 2023 год, равно как и обязании ФИО49 сделать перерасчет за содержание жилья за ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по основаниям пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда по основаниям статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО51, к ФИО53 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель