Дело № 2-1880/2024
УИД: 23RS0058-01-2025-001491-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 28 апреля 2025 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Г.Д.Леошика,
при секретаре В.В.Силкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее – ИП ФИО2), в котором, просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 11.11.2022, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 126 900 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 11.11.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.1. договора ответчик обязался своими силами и с привлечением третьих лиц оказать истцу юридические услуги. Общая стоимость услуг по настоящему договору составила 126 900 рублей, которая оплачена истцом частично в день заключения договора в размере 8 000 рублей, затем 22.11.2022 в размере 19 400 рублей и 13.12.2022 в размере 99 500 рублей, что подтверждается чеками по операциям. Предметом договора стало представление интересов ответчика в суде первой инстанции, в ФССП, составление и подача процессуальной документации по делу, устное консультирование. Согласно п. 1.2 договора услуги по настоящему договору подлежат оказанию в срок с 11.11.2022 по день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 договора. Однако, как указывает истец, со стороны ответчика, условия настоящего договора надлежаще не выполнены. 18.10.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора, по причине неисполнения обязательств по договору. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.
Считает, что денежные средства, оплаченные по договору, подлежат возврату в полном объеме, так как ответчиком условия указанного договора надлежаще не выполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, действуя через представителя, направил в суд возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).
Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекс Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления №17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены доказательства в обосновании заявленных требований, а также их размер.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.11.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 13-15).
Согласно п.1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц обязуется оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:
Указанный договор предусматривает следующие услуги:
1. Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуация и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции.
2. Составление и подача иных процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений)
3. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от кредиторов.
4. Представление интересов Заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного кредиторами.
Согласно п.1.2 Договора услуги подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг:11.11.2022, окончание оказания услуг: день последнего выезда Исполнителя к третьим лицам, согласно п.1.1 настоящего Договора.
Согласно 3.1. Договора общая стоимость услуг установлена в размере 126 900 рублей, оплата которых производиться в следующем порядке: 11.11.2022 – 8 000 рублей; 25.11.2022 – 19400 рублей; 13.12.2022 – 99500 рублей (п. 3.2).
Таким образом, истец не имея специальных юридических познаний, обратился к ответчику для оказания квалифицированной правовой помощи для решения вопроса о защите своих прав, оплатив при этом ответчику денежные средства, ответчик, как профессиональный участник соответствующего рынка услуг, должен был оказать услуги, перечень которых указан в соответствующем договоре, таким образом, чтобы соответствующая цель договора была достигнута.
Согласно действующему законодательству оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.
Судом установлено, что обязательства по договору об оказании юридических услуг от 11.11.2022 истцом исполнены в полном объеме, 8 000 рублей истец оплатил в день подписания договора, 22.11.2022 внес денежные средства в размере 19 400 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 7), 13.12.2022 оплатил сумму в размере 99 500 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13.12.2022 (л.д.8).
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец 18.10.2024 отказался от дальнейшего исполнения договора об оказании юридических услуг по договору №, о чем направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств в полном объеме (л.д. 9-10).
Также как установлено судом, между сторонами не подписано ни единого документа, который как-либо мог бы указывать на оказание со стороны исполнителя обусловленных договорами юридических услуг, что свидетельствовало бы о выполнении ответчиком условий договора. Доказательства, подтверждающие как полное, так и частичное исполнение обязательств по договору № от 11.11.2022 года, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлены не были, а представленный ответчиком акт оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № от 10.02.2023 таковым не является, так как данный акт подписан только исполнителем – ИП ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 реализовал свое право на отказ от договора об оказании юридических услуг № в одностороннем порядке, в связи с чем вышеуказанный договор подлежит расторжению, соответственно у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в полном объеме, а всего, в размере 126 900 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: (126000 / 50 % )= 63 450 рублей.
Ответчиком ходатайств о снижении штрафных санкций не заявлено, оснований для снижения штрафа не имеется.
Относительно требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд в данном случае учитывает, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 4780 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № об оказании от 11.11.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства, в размере 126 900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63 450 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 мая 2025 года.
Председательствующий: Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ