86RS0001-01-2022-006128-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3973/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении и признании права собственности на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей (далее - сумма займа), а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа не начисляются. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, передав ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора ответчик в обеспечение возврата суммы займа по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передает истцу в залог транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, VIN: №. На дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа. В ответе на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что в связи с непредвиденными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением не имеет возможность возвратить денежные средства, и предложил заключить соглашение об отступном в виде VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак № VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено Соглашение об отступном. По смыслу п. 2.1 соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего имущества: транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, VIN: №. В соответствии с п. 2.6 соглашения ответчик обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортного средства в собственность истцу, обратившись совместно с истцом в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлением о переходе права собственности на основании настоящего соглашения. На основании п. 3.5 соглашения настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, от ответчика к истцу. Между тем, передав транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак № VIN: №, истцу, ответчик не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием явиться в подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий. Ответчик проигнорировал требования, заявленные в претензии. На основании изложенного истец просит суд: прекратить право собственности ответчика ФИО3 на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, VIN: №; признать за истцом ФИО1 право собственности на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак № VIN: №.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу заявленных требований суду не представила. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств.

Согласно п.1.1 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ гола. Проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии с п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику следующее имущество: транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Обеспечение оформляется договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемый между займодавцем и собственником имущества (заемщиком). Правоустанавливающие документы на имущество являются неотъемлемой частью настоящего договора и договора залога.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, остается в пользовании и владении заемщика (п.2.2 договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика (п.2.3 договора).

Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО3, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (залогодержатель) и ответчиком ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля.

В соответствии с п.1.1 договора залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем (заемщик) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю в залог имущество: транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Цена закладываемого автомобиля определена сторонами договора в сумме 500 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

В соответствии с п.2.1.1 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору займа в размере 500 00 рублей.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взамен исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ готов предоставить отступное в виде следующего имущества: транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (должник) и истцом ФИО1 (кредитор) заключено соглашение об отступном.

В соответствии с п.1.1 соглашения предметом соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

С момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п.2.1 соглашения) обязательства должника по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества: транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с п.2.6 соглашения должник обязуется снять имущество, указанное в п.2.1 соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п.2.1 соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспортного транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п.2.1 соглашения, от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства (п.3.5 соглашения).

При уклонении должника от снятия транспортного средства с учета в ГИБДД, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. Кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием явиться в подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, однако ответчиком письмо было проигнорировано.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ) (абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицается сторонами спора.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства ФИО4 перед ФИО1

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением.

Заключенное ДД.ММ.ГГГГ соглашение об отступном содержит обязательства предоставления отступного по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим прекращения его обязательств по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору займа.

Судом установлено, что с учетом положений ст. 409 ГК РФ транспортное средство легковой автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, ответчиком истцу в собственность не передано, право собственности с ответчика на истца не переоформлено, задолженность ответчика перед истцом по договор беспроцентного займа не погашена.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами спора соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного движимого имущества – транспортное средство, право собственности на которое в соответствии с п. 2.4 соглашения об отступном передаются кредитору в момент подписания настоящего соглашения, соглашение об отступном является основанием для перехода права собственности на спорное транспортное средство от должника к кредитору, кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства.

Касательно признания права собственности на транспортное средство суд отмечает, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

П.2.5 соглашения установлено, что обязательство должника передать кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным.

Поскольку отступное является одной из форм прекращения обязательств и его смысл заключается в наделении должника с согласия кредитора возможностью изменения первоначального предмета исполнения другим. Реализация условий отступного влечет за собой полное прекращение юридического обязательства (связей между сторонами).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального толкования соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его цели и существо законодательного регулирования возникших обязательств, кредитор вправе потребовать предоставления заемщиком указанного транспортного средства.

П.3.6 соглашения установлено, что постановка транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчиком соглашение об отступном не исполнено, транспортное средство истцу не передавалось.

Таким образом, требования истца о прекращении права собственности ФИО3 на транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности ФИО1 на транспортное средство Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>) о прекращении и признании права собственности на транспортное средство.

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 06.12.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев