УИД № 63RS0002-02-2022-000337-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Борское Самарской области 5 сентября 2023 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной А.В.,
при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-358/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к С.А.П., в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508262,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 219594,27 руб., задолженность по процентам в размере 288667,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» в размере 8282,62 руб.
В обоснование своих требований указали на то, что 17.05.2016 г. АКБ «Российский Капитал» ПАО и С.А.П. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили указанный кредитный договор, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 270000 рублей под 29,90% годовых на срок по 17.05.2019 г. Ответчик, подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, согласился с ними. 17.03.2017 С.А.П. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Российский Капитал» ПАО на АО «Банк ДОМ.РФ».
19.08.2022 г. АО «Банк ДОМ.РФ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № РК-06/1413-22, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский Капитал» ПАО и С.А.П., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 508262,05 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.А.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыв в письменной форме не представил.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2016 г. АКБ «Российский Капитал» ПАО и С.А.П. заключили кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 270000 рублей под 29,90% годовых на срок по 17.05.2019 г.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик должен оплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 10578,7 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Российский Капитал» ПАО на АО «Банк ДОМ.РФ».
19.08.2022 г. АО «Банк ДОМ.РФ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № РК-06/1413-22, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №/КФ-16 от 17.05.2016 г., заключенному между АКБ «Российский Капитал» ПАО и С.А.П., перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 508262,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 219594,27 руб., задолженность по процентам в размере 288667,78 руб.
В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из представленных истцом документов установлено, что последний платеж по договору осуществлен С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого периода Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно почтовому конверту, ООО «ФЕНИКС» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением 08.06.2023, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 05.03.2020 года.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16. При этом истцом ООО «ФЕНИКС» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 11 сентября 2023 г.