УИД 16RS0042-03-2023-007129-57
дело № 2-9497/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что с ... по ... истец служил по контракту в войсковой части ..., расположенной в ... в должности водителя- моториста. ... истцу был объявлен выговор с формулировкой «за личную недисциплинированность». Не согласившись с объявленным дисциплинарным наказанием, ФИО1 принял решение оспорить его в суде и с этой целью ... обратился к военному юристу ФИО2 для составления искового заявления. Контактировали истец и ответчик дистанционно, по переписке в социальной сети «Вконтакте», так как находились в разных городах. ... истец перевёл ответчику в счёт оплаты услуг по подготовке иска сумму в размере ... рублей. Длительное время ответчик бездействовал и не выполнил свои обязательства по подготовке заявления. ... ФИО1 в переписке потребовал от ответчика вернуть денежные средства, так как целесообразности в обжаловании не было из-за истечения сроков давности. ... ответчик согласился вернуть денежные средства. Однако возвращал деньги частями и в течение длительного периода. ... вернул ... рублей, ... вернул ... рублей. Последний транш был совершён лишь .... По причине бездействия ответчика истец обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в органы внутренних дел, по итогам рассмотрения которого ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП ... от ...). В данном случае имеет место нарушение прав потребителей, выражающееся в нарушении сроков возврата денежных средств при отказе потребителя от услуги. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживает иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... стороны пришли к соглашению об оказании юридичеких услуг. Истец и ответчик контактировали дистанционно по переписке в социальной сети «Вконтакте», так как находились в разных городах.
... истец перевёл ответчику в счёт оплаты услуг по подготовке иска сумму в размере ... рублей.
... ФИО1 отказался от исполнения договора, в переписке потребовал от ответчика вернуть денежные средства.
... ответчик согласился вернуть денежные средства.
Вместе с тем, денежные средства ответчик возвращал частями, ... вернул ... рублей, ... - ... рублей, ...- ... рублей.
В соответствии со статьёй 450, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь потребителем, имеет право отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, и данным правом истец воспользовался.
Таким образом, при расторжении договора ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору.
Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки возврата денежных средств при отказе потребителя от услуг. При этом в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение нормы права, регулирующей спорный вопрос, отнесено к компетенции суда.
В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, поскольку сторонами срок исполнения обязательства не согласован, а письменное требование о расторжении договора получено ответчиком, как было указано выше, ..., обязательство по перечислению денежных средств ответчиком должно было быть исполнено в срок до ..., однако ответчиком возврат денежных средств произведен с нарушением указанного срока, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.
В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара(работы, услуги).
Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 1500 рублей.
Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности своевременного исполнения требований истца в добровольном порядке.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, участие представителя в суде, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности и снижении расходов на оказание юридических услуг до 2000 рублей, подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(ИНН ...) к ФИО2(паспорт ...) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.