ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Д.Г.Ф.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требованиях указано, что на основании заявления Д.Г.Ф. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-581796884 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка 19% годовых, неустойка 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.06.2022 просроченная задолженность составляет: просроченные проценты 10876,79 рублей, просроченный основной долг 71933,81 рублей. Д.Г.Ф. умерла 15.10.2021. истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Д.Г.Ф. в пользу ПАО Сбербанк сумму кредитной задолженности в размере 82810,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684,32 руб.

Определением суда от 15 августа 2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 05 сентября 2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях от 31.08.2022 ФИО1 указала, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 является она и ее родной брат ФИО2, фактически принявший наследство. Просила в иске отказать, произвести раздел задолженности между наследниками. Считает, что оснований для взыскания просроченных процентов в размере 10876,79 рублей, не имеется, так как фактически она приняла наследство 15.04.2022.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтой по месту жительства и регистрации ответчика. Судебное извещение было не получено ответчиком, возвращено почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением ответчику ФИО2 не имеется.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Таким образом, суд своевременно и надлежащим образом известил ответчика ФИО2 о времени месте судебного заседания, способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения и его вручение адресату. Суд признает ФИО2 извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать его право на защиту нарушенным - не имеется.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, ответчика ФИО1, оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

24.05.2012 Д.Г.Ф. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк заключил с Д.Г.Ф. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-581796884, ФИО3 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с первоначальным лимитом кредитования 20000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга – 5% от размера задолженности.

Заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, информация о полной стоимости кредита, содержащая все существенные условия кредитного договора, подписаны 24 мая 2012 лично Д.Г.Ф.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Факт наличия кредитных обязательств Д.Г.Ф. перед ПАО Сбербанк ответчиками не оспаривается.

Д.Г.Ф. умерла 15.10.2021, что подтверждено информацией органов ЗАГСа от 05.08.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.06.2022 сумма просроченной задолженности по договору № 1282-Р-581796884 составляет 82210,60 рублей, в том числе просроченные проценты 10876,79 рублей, просроченный основной долг 71933,81 рублей. Суммы неустоек к взысканию не предъявляются. Последнее погашение по банковской карте было осуществлено 14.09.2021.

Расчет размера долга ответчиками не оспаривался.

Довод ответчика ФИО1 о том, что не имеется оснований для взыскания просроченных процентов в размере 10876,79 руб., суд не принимает, как основанный на ошибочном применении действующего законодательства, ст. 819,809 ГК РФ. В рамках настоящего иска истцом предъявлены к взысканию договорные проценты за пользование кредитными денежными средствами. Проценты в качестве неустоек, штрафов предметом рассматриваемого иска не являются, так же не предъявляются к взысканию и проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из информации нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Б.К.Р. № от 30.07.2022 заведено наследственное дело № 4/2021 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.Ф., зарегистрированной на момент смерти по адресу: . Наследственное дело возбуждено по заявлению ФИО1. 21.10.2021 от гр.Д.В.П. (супруга умершей) поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 Согласно справки от 21.02.2022 с места жительства умершей, на момент смерти Д.Г.Ф. совместно с ней был зарегистрирован ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из информации Отдела по Усть-Илимскому району и г.Усть-Илимску службы ЗАГС Иркутской области от 05.08.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Д.Г.Ф..

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2022 Д.Г.Ф. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ,

Таким образом, наследство после умершей 15.10.2021 ФИО3 было принято ее детьми: ФИО1 - путем подачи заявления нотариусу, и ФИО2, который проживает в квартире, составляющей наследственную массу, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом - доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: . Заявление об отказе от наследства в течение установленных законом сроков от ФИО2 нотариусу не поступало.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-220628-374 от 29.06.2022 рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , составляет на 15.10.2021- 715000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Размер кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследников должника Д.Г.Ф..

Довод ответчика ФИО1 о необходимости раздела задолженности между наследниками суд не принимает. Предметом рассматриваемого иска не является раздел наследуемых прав и обязанностей. В силу прямого указания закона все наследники принявшие наследство являются именно солидарными должниками. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, наследник, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к другому наследнику в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 475562 от 07.07.2022 истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 2684,32 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей 15.10.2021 Д.Г.Ф. задолженность по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты № 1282-Р-581796884 в сумме 82810,60 рублей, в том числе просроченные проценты 10876,79 рублей, просроченный основной долг 71933,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2684,32 рублей, а всего 85494 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022