РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 27 февраля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
2665/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий ( бездействия) судебного пристава- исполнителя по невыплате денежной суммы в размере 95233, 34 рубля по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности выплатить денежную сумму, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный стец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27. 02. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 703220 рублей.
Исполнительное производство возбуждено 03. 04. 2023 года.
В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения- обращение взыскания на предмет залога- квартиру по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 321291, 14 рублей.
Исполнительное производство возбуждено 03. 04. 2023 года.
Постановлением от 10. 10. 2024 исполнительные производства объединены в сводное- №-СД.
Постановлением от 17. 10. 2024 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Постановлением от 20. 02. 2025 начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> отменено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено.
На момент рассмотрения дела остаток долга составляет 95233, 34 рубля.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление отменено должностным лицом, совершаются действия, направленные на взыскание задолженности и перечисления денежных средств взыскателю.
В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
В судебном заседании не были установлены нарушения прав и законных интересов административного истца, постановление не создало препятствия к осуществлению прав и свобод, не привело к возложению на него незаконно какой- либо обязанности или незаконному привлечению к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Административный истец просит взыскать с Казны РФ судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена госпошлина в размере 3000 рублей в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что указанные действия совершены административными ответчиками после подачи административного искового заявления, с учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с УФССП России по <адрес> в пользу административного истца.
О наличии иных расходов истец не указывает.
Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действий ( бездействия) судебного пристава- исполнителя по невыплате денежной суммы в размере 95233, 34 рубля по исполнительному производству в отношении ФИО2, возложении обязанности выплатить денежную сумму, отказать.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 27. 02. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.А.