УИД03МS0043-01-2023-002312-16

Дело № 2-5680/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Панченко Екатерине Валерьевне о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Панченко Е.В. о расторжении соглашения №2416/19 от 29 июня 2018 года, взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению №2416/19 от 29 июня 2018 года в сумме 42 000 рублей, неустойки за нарушение условий соглашения.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2018 года между ФИО1 и адвокатом Панченко Е.В. заключено соглашение №2416/19 об оказании юридической помощи. Обмен документов происходил посредством электронной почты. Оплата по договору составила 40 000 рублей, накладные расходы 2 000 рублей, которые внесены истцом в полном объеме. Также истцом оформлена нотариальная доверенность на имя ответчика. Ответчиком предмет соглашения не исполнен. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора привязан к определенным событиям, которые фактически не наступили. Таким образом, в действиях ответчика прослеживается существенное нарушение условий соглашения, которое выражается в следующем: невыполнение обязательств, предусмотренных договором, нарушение сроков выполнения обязательств, низкое качество оказанной услуги.

Просит суд: расторгнуть соглашение №2416/19 от 29 июня 2018 года, взыскать с ответчика денежные средства по соглашению №2416/19 от 29 июня 2018 года в сумме 42 000 рублей, неустойку за нарушение условий соглашения за период с 7 марта 2019 года по 18 мая 2023 года в сумме 15 439, 20 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в материалах дела содержится отзыв истца на возражение ответчика относительно искового заявления.

Ответчик Панченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности. Также материалы дела содержат отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истца регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 июня 2016 года между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Панченко Е.В. (поверенный) заключено соглашение №2416/19, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора поверенный оказывает доверителю следующую юридическую помощь:

представление интересов доверителя в судах первой инстанции по взысканию утраченного заработка, в связи с утратой трудоспособности, выплат, связанных с несчастным случаем на производстве, других расходов, а также компенсации морального вреда с работодателя, его правопреемника, что включает в себя следующие действия:

- сбор доказательств по делу,

- написание искового заявления,

- предъявление в суд искового заявления,

- написание и предъявление необходимых ходатайств, заявлений,

- отправка корреспонденции, необходимой по делу,

- участие в судебных заседаниях (при наличии соответствующего поручения доверителя),

- прочие действия, необходимые для исполнения поручения.

За выполнение данного поручения доверитель обязуется оплатить гонорар в размере 42 000 рублей.

Соглашение подписано ФИО1 и Панченко Е.В..

В сведениях о характере и объеме поручения указано, что оплата производится следующим образом:

- 15 000 рублей в срок до 16 июля 2016 года,

- 10 000 рублей в срок до 16 августа 2016 года,

- 15 000 рублей в срок до 16 сентября 2016 года;

- накладные расходы в сумме 2 000 рублей оплачиваются в течение трех календарных дней с момента заключения соглашения.

В соответствии с п.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В общей сложности по заключенному соглашению перечислено 42 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В силу ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашение №2416/19 заключено сторонами 29 июня 2016 года.

14 января 2019 года адвокат Панченко Е.В. направила истцу соглашение о расторжении соглашения №2416/19 от 29 июня 2016 года, отчет по проведенной работе по соглашению, а также возвратила оригинал доверенности. Указанные документа получены истцом 22 января 2019 года.

4 февраля 2019 года истец направил ответчику письмо, в котором указал, что не удовлетворён качеством и результатом проделанной работы, согласен подписать соглашение о расторжении договора в случае возврате 42 000 рублей; оставляет за собой право обращения в суд в случае невозврата денежных средств.

Какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, после направления письма от 4 февраля 2019 года ответчиком не совершались, настоящее исковое заявление подано 29 мая 2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Претензия от 18 января 2023 года, приложенная к иску, также направлена истцом по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие достаточных доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком взятого на себя поручения, направление ответчиком предложения о расторжении заключенного соглашения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Панченко Екатерине Валерьевне о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 г.