№2-748/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
В составе председательствующего судьи Вороненкова О.В.
С участием представителя истца ФИО3 – ФИО6
Секретаря: Ваниной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9. обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 220000 рублей за изготовление межэтажной лестницы в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик сделал замеры. Им дана расписка, согласно которой обязался изготовить межэтажную лестницу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К изготовлению лестницы он не приступил. По состоянию на 01.03.2025г. обязательства ответчиком не выполнены. Ему была направлена претензия, в которой ФИО8. уведомил об отказе от услуг ответчика и потребовал возвратить денежные средства в размере 220000 рублей. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что 01.12.2024г. ответчик ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 220000 рублей за изготовление межэтажной лестницы в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>
Согласно расписке от 01.12.2024г. ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере и обязался выполнить работу до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто допустимыми доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда на изготовление межэтажной лестницы, по условиям которого на ответчика возложена обязанность изготовить лестничный марш в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному договору истцом выплачены ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий договора и до настоящего времени межэтажная лестница не изготовлена и не передана истцу. Доказательства согласования сторонами переноса сроков выполнения работ в материалы дела не представлены.
В связи с нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Судом установлено, что ответчик, получив оплату по договору на изготовление межэтажной лестницы, договорные обязательства не исполнил, после обращения истца с претензией ответчик требование истца по существу не рассмотрел, ответ на претензию не направил, меры к возврату денежных средств в полном объеме в разумные сроки не принял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 220 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по расписке о займе денежных средств в размере 220 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:______________