УИД №

Дело № 2-1027/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при помощнике судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере 80500,00 руб., за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., свои требования мотивирует тем, что <дата> ФИО5 и ООО МФК ФИО7 заключили договор потребительского займа №. При заключении Договора займа ФИО5 и ООО МФК ФИО7 договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании АСП и Общими условиями договора потребительского займа. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 35000,00 рублей. ФИО5 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК ФИО7, которые являются неотъемлемой частью договора займа, однако, ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на <дата> (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 80500,00 руб.

<дата> между ООО МФК ФИО7» и АО «ФИО2» был заключен Договор уступки прав требования № от <дата> (далее - Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ООО МФК ФИО7 уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору переуступки прав требования (цессии) <дата>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО5 - договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО5, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 80500,00 руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

По заявлению АО «ФИО2» мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, выдан судебный приказ №, определением мирового судьи от <дата>, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель АО «ФИО2» и ответчик ФИО5 не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 47-48). Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО5 о причинах неявки суд не известил, уважительных причин неявки не установлено, электронное письмо вручено адресату электронно.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден выпиской из домовой книги по указанному адресу (л.д. 44), что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчика уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> ООО МФК ФИО7 и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей 00 копеек, срок возврата до <дата>, с процентной ставкой 288,35 % годовых (л.д. 18-21).

<дата> между ООО МФК ФИО7 и АО «ФИО2» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ФИО2» (л.д. 9-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО5 была подана анкета на предоставление займа (л.д.21) через сайт путем заполнения формы с указанием его паспортных данных и иной информации. На основании полученной анкеты-заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам ФЗ от <дата> № 63-ФЗ «Об Электронной подписи», является простой электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 17).

Факт получения займа безналичным способом подтверждается поручением о перечислении денежных средств (л.д. 56), согласно которому ФИО5 поручил ООО МФК ФИО7 осуществление перевода части денежных средств, полученных в рамках договора займа № от <дата> в размере 30000,00 рублей в счет оплаты задолженности по Договору займа № от <дата>. Остальную часть денежных средств, полученных в рамках договора займа № от <дата> в размере 5000,00 рублей ответчик просил перечислить в соответствии и способом, указанным в заявлении о выборе способа предоставления займа от <дата>.

Денежные средства в размере 5000 рублей получены ответчиком на карту ТКБ <дата>, что подтверждается Банковской справкой по операции (л.д.22).

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом - <дата>, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 288,35% годовых, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (л.д.18).

По заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ №, который по заявлению ФИО5. был отменен <дата> определением мирового судьи Судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> (л.д.23, 41-42).

Ответчиком, на основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные АО «ФИО2» исковые требования, законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО5 сумму задолженности по Договору № от <дата> в размере 80500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата>, платёжное поручение № от <дата> и платежное поручение № от <дата> (л.д. 6-8), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в в общей сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу АО «ФИО2», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 80500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 84500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Зверева

Решения суда в окончательной форме принято <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.