Дело №2-2033/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51093,16 руб., в том числе: 44924 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5045 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 295 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 98 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 238 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 191 рубль 95 копеек – неустойка на просроченные проценты, 297 рублей – иные комиссии, 99 рублей – комиссия за СМС-информирование, а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 79 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по Заявлению – оферте №. Банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 49990 руб. под 24.80 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк»), извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признан судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2021 на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. По условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 49990 руб., под 24,8% годовых, сроком – до востребования.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлена и полностью согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 2012 руб. Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика в дату платежа или до ее наступления в соответствии с Общими условиями. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Ответчик в свою очередь, обязательства по погашению суммы основного долга и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в том числе: 44924 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5045 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 295 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 03.03.2021, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора кредитования, закону не противоречит.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, взысканию с ответчика подлежат: 98 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 238 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 191 рубль 95 копеек – неустойка на просроченные проценты, поскольку заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячного платежа.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не названо.

Вместе с тем, требование банка о взыскании с ответчика иных комиссий в размере 297 рублей, а также комиссия за СМС-информирование в размере 99 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку Индивидуальные условия договора не содержат каких-либо сведений об обязанности заемщика по уплате иных комиссий, как взимания комиссия за СМС-информирование, условиях и размере платы по таким комиссиям. В расчете задолженности также не содержится сведений о виде, порядке, периодах начисления указанной комиссии.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование истца подлежат удовлетворению на сумму 50697,16 рублей, в том числе о взыскании: 44924 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5045 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 295 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 98 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 238 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 191 рубль 95 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,36 руб. (99,22%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № от 03.03.2021 по состоянию на 07.08.2022 в сумме 50 697 рублей 16 копеек, из которых: 44924 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 5045 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 295 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 98 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 238 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 191 рубль 95 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании иных комиссий в размере 297 рублей и комиссии за СМС-информирование в размере 99 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.