РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> «<данные изъяты>» (ПАО) (банк) и <ФИО>1 (ответчик) заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> «<данные изъяты>» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «ПКО «Феникс» (истец) на основании договора уступки прав требования <номер>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено <данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж по кредиту <данные изъяты> руб.), подлежащими уплате по графику платежей (раздел 1 «Информация о кредите» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>).

Кредитный договор заключен путем принятия НБ «<данные изъяты>» (ОАО) предложений <ФИО>1, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, анкете к заявлению от <дата>, графике платежей, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), а также на условиях Тарифного плана «Easy - CASH» (для карт физических лиц – резидентов РФ), Тарифов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по продукту «Доверительный» (Доверительный NEW v05.13).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

НБ «<данные изъяты>» (ОАО) исполнило обязательства по кредитному договору, предоставило кредит, <ФИО>1 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности, погашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и следует из расчета задолженности по договору <номер> от <дата>, произведенного НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и подтверждается справкой <номер> от <дата>, а также справкой о размере задолженности, сформированной ООО «ПКО «Феникс» <дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО НБ «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований <номер>, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитному договору, в том числе к <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму задолженности <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг (просроченный и не просроченный), <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (Акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования <номер> от <дата>, Реестр заемщиков <номер>, п/п <номер>).

Согласие на уступку кредитором прав (требований) по кредитному договору выражено заемщиком в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, анкете к заявлению от <дата>.

ООО «Феникс» на имя <ФИО>1 было составлено уведомление об уступке права требования и выставлено требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней, которое в добровольном порядке не исполнено, задолженность в установленный срок не оплачена.

С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

По расчету задолженности по договору <номер> от <дата>, произведенному НБ «<данные изъяты>» (ОАО), содержащему операции по внесению денежных средств, последний платеж в погашение задолженности поступил <дата> в размере <данные изъяты> руб., недостаточном для внесения ежемесячного платежа, по справке о размере задолженности, сформированной ООО «ПКО «Феникс» <дата>, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (основной долг).

Ответчиком <ФИО>1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Также в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка прав требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Исходя из обстоятельств дела, кредитный договор заключен <дата> на срок <данные изъяты> месяца, то есть до <дата>, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил <дата> в недостаточном объеме для внесения ежемесячного платежа, с нарушением срока внесения ежемесячного платежа, наступившего <данные изъяты> числа предшествующего месяца.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права заемщиком в момент не исполнения обязательств, связанный с не поступлением очередного ежемесячного платежа в погашение задолженности в объеме, достаточном для погашения соответствующей части задолженности, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>, со дня, следующего за датой внесения ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа предшествующего месяца, в которую платеж в погашение задолженности не поступил и истекает <дата>, при этом учитывая, что кредитный договор заключен на срок до <дата>, срок исковой давности по последнему платежу истекал <дата>.

С заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, в почтовое отделение заявление о вынесении судебного приказа сдано <дата>, судебный приказ был вынесен <дата>, а отменен <дата>, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье уже после истечения срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, в электронном виде направлено <дата>, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском, так же, как и на день обращения за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб. и, как следствие, в силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда <дата>.

Судья О.А. Матвиенко