УИД: 77RS0026-02-2025-004785-92

Дело № 2-1889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2025 по иску ООО ПКО Бустер. Ру к ФИО1 о взыскание суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Бустер. Ру обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2381346 от 11.03.2023 г., за период с 12.03.2023 по 09.04.2024 в размере 62 100 руб., в том числе основной долг в размере 28 500 руб., проценты по договору займа в размере 33 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.03.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 2381346, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28 500 руб., под 365, 000 % годовых, сроком на 15 дней. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность за период с 12.03.2023 по 09.04.2024 в размере 62 100 руб., в том числе основной долг в размере 28 500 руб., проценты по договору займа в размере 33 600 руб. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Джой Мани №08/09/2023-M_08/09/2023 от 08.09.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования к ответчику по указанному договору займа.

Представитель истца ООО ПКО Бустер. Ру в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не направила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 2381346, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28 500 руб., под 365, 000 % годовых, сроком на 15 дней.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность за период с 12.03.2023 по 09.04.2024 в размере 62 100 руб., из которых: основной долг - 28 500 руб., проценты по договору займа - 33 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Джой Мани №08/09/2023-M_08/09/2023 от 08.09.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу право требования к ответчику по указанному договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор займа № 2381346 от 11.03.2023 г. не содержит запрета на уступку банком прав требования третьим лицам, в связи с чем право требования взыскания задолженности по указанному договору перешло к истцу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2381346 от 11.03.2023 г., за период с 12.03.2023 по 09.04.2024 в размере 62 100 руб., из которых: основной долг - 28 500 руб., проценты по договору займа - 33 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО Бустер. Ру (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2381346 от 11.03.2023 г., за период с 12.03.2023 по 09.04.2024 в размере 62 100 руб., из которых: основной долг - 28 500 руб., проценты по договору займа - 33 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: